Рішення № 36382833, 26.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7952/13-ц

2/303/3927/13

Ряд стат звіту 47

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2013 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 в користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 доводиться батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишилися проживати з нею після їх розлучення. Її заробітку недостатньо для забезпечення дітей всім необхідним, а батько дітей відмовляється у добровільному порядку утримувати неповнолітніх дітей, не надає ніяких коштів і діти фактично перебувають на утриманні матері.

Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, але 16.12.2013 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, але 16.12.2013 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу його місця реєстрації (в матеріалах містяться повідомлення про вручення телеграми, в якому зазначено, що відповідач не зявляється за повідомленням).

За згодою позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

З врахуванням заяви позивача, перевіривши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно запису в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії І-ФМ № 2011472 від 12.07.2005 року (а.с. 6) та свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-ФМ № 009237 від 27.04.2005 р. (а.с.8), батьком дітей є ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітні діти проживають з матірю та перебувають на її утриманні та вихованні. Шлюб між батьками дітей розірвано в судовому порядку 03.09.2012 році. Позивачка працює, але її заробітної плати недостатньо для утримання двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Окрім того, відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід…, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення …., суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. Відповідач, ОСОБА_3, згідно слів позивача, неодружений, тимчасово не працює.

Керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 183,184, 185 СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер № НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер №2879014589, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 600,00 гривень, на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 18 листопада 2013 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер № НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 229,40 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір, рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМорозова Н. Л.