Рішення № 36382581, 19.12.2013, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/1960/13-ц

№ провадження 2/631/800/13

ряд. 47

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1 19 грудня 2013р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю сторін по справі

розглянувши у судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина.

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивачка у судовому засіданні наполягає на стягненні аліментів в розмірі 1/2 частини згідно з Законом, мотивуючи тим, що відносини між сторонами цілком припинені і відповідач не цікавляться проблемами родини не виплачує допомогу на дітей у добровільному порядку. В даний час ведеться цивільний процес про стягнення аліментів, а допомоги на дітей немає і стягнення аліментів доцільно вирішити негайно. Одночасно позивачка просить суд, щоб при винесенні рішення витрати були покладені на відповідача. Крім того позивачка у судовому засіданні не змінила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 1/2 частину всіх видів його доходів на утримання дітей, але не менше тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За умови відсутності відповідача та його ігнорування прибути на розгляд справи судом його поведінка розцінюється як намагання вплинути на суд та затягнути розгляд справи по суті. Неявка відповідача судом визнається не поважною та такою, що не заважає суду прийняти відповідне процесуальне рішення на користь позивача в інтересах малолітніх дітей, утримання яких потрібно вирішити негайно без будь-яких зволікань. До суду відповідач не звернувся з заявою про невизнання ним позову, та не надав суду своїх заперечень на позовну заяву. За даних обставин суд вважає, що відповідач не заперечує, щоб з нього були стягнуті аліменти в розмірі 1/2 частини, що відповідає нормам права, в тій частині в якій просить позивачка.

Суд вислухавши сторони в справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки по наступних підставах: позивач наполягають на стягненні аліментів, а відповідач визнає позов повністю не подавши заперечення до позову і не надавши до суду зворотної інформації, подружні відносини чоловік і жінка не підтримують і проживають в різних місцях та створили умови нетерпимості один до одного. Згідно матеріального становища сторін встановлено, що позивачка дійсно має на своєму утриманні спільних з відповідачем дітей і має потребу в додаткових коштах на їх утримання, а відповідач є працездатний, що дає можливість суду застосувати до нього стягнення аліментів у відсотках, що також передбачено Законом. Згідно досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що позивач і відповідач є батьками дітей у відношенні яких необхідно грошове утримання - аліменти.

Відповідно до СК України батьки зобовязані утримувати усіх своїх дітей.

Суд вважає за необхідне витрати по стягненню аліментів покласти на відповідача.

З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 180,183,191 СК України суд

В И Р І Ш И В

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини усіх видів доходу щомісяця але не менш встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 05.11.2013 року до повноліття дітей.

Стягнути із ОСОБА_3 державний збір у сумі 229 гривень сорок копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.