Рішення № 36382100, 16.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"16" грудня 2013 р.

справа № 642931513ц

провадження № НОМЕР_1

ЗАОЧНЕ Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Ольховського Є.Б.

за участю секретаря - Ященко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій прохає суд стягнути з відповідачки на користь КП « Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії,суми нарахованої пені , суми нарахованої компенсації за втрати від інфляції та суму нарахованих річних за весь строк заборгованості у розмірі 6905,63 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачці на праві власності належить нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Харків,вул. Кірова,20 з центральною системою опалення,теплопостачання якого здійснює КП « Харківські теплові мережі» на підставі договору про постачання теплової енергії. В порушення умов договору ,у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем за період з 01 жовтня 2012 року по 01 травня 2013 року у розмірі 6558,45 грн., за невиконання забов*язання, щодо сплати за одержану теплову енергію за встановленими тарифами. Відповідачка добровільно сплачувати заборгованість не бажає.

Представник позивача у судове засідання з*явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на підставі зазначені в позові.

Відповідачка у судове засідання не з*явилася,про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень на позов не надала. За таких підстав, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10 вересня 2002 року, між фізичною особою - ОСОБА_1 та КП «Харківські теплові мережі», був укладений договір № 4356 про постачання теплової енергії в нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-32, № 1-33, № 1-ЗЗА в літ. «А-4» загальною площею 40,5 кв., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 20, які належать на праві приватної власності відповідачці.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачці теплову енергію в гарячій воді в потрібних їй обсягах, а відповідачка зобов'язується сплачувати за отриману теплову енергію по встановленим тарифам (ціною) в терміни, передбачені цим договором.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Постачання теплової енергії на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону.

Як було встановлено у судовому засіданні КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії відповідачці по о/р 17800-2742 в повному обсязі. Факт постачання позивачем теплової енергії відповідачці підтверджується : актом № 1787702-В від 19.10.2012 р. про підключення споживача до джерела теплової енергії; актом № 1787341-В від 14.04.2013 р. про відключення споживача від джерела теплової енергії.

За кожен розрахунковий період (календарний місяць) відповідачці були направлені акти виконаних робіт по відпуску теплової енергії та платіжні рахунки-фактури №№ 17800-2742 від 07.11.2012 р., № 17800-2742 від 07.12.2012 р., № 17800-2742 від 08.01.2013 р., № 17800-2742 від 07.02.2013 р, № 17800-2742 від 07.03.2013 р., № 17800-2742 від 08.04.2013 р., № 17800-2742 від 07.05.2013 р., про сплату за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачені.

Згідно до ст.ст.525, 526,530,611 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором , одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням пені.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст.610 ЦК України)..

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Я вбачається з розрахунку заборгованості, в результаті порушення зобов*язань по договору про постачання теплової енергії за ОСОБА_1 за період з 01.10.2012 року по 01.05.2013 рік . мається заборгованість у розмірі 6905,63 грн., яка складається з наступного: заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6558,45 грн.; сума нарахувань 3 % річних відсотків у розмірі 65,00 грн. : пеня у розмірі 272,41 грн. та сума нарахувань витрат від інфляції у розмірі 9,77 грн.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачкою заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки підлягає стягнення судового збору на користь позивача у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526,530,610,611,625 ЦК України,суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,19.04.1975року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» ( 61037,м Харків,вул.Доброхотова,11, код ЄДРПОУ 31557119) суму заборгованості у розмірі 6905 ( шість тисяч девятсот пять) грн..63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,19.04.1975року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» ( 61037,м Харків,вул.Доброхотова,11, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев*ять )грн.. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Є.Б. Ольховський