Рішення № 36382083, 10.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"10" грудня 2013 р.

Справа № 642/10314/13-ц

Провадження № 2/242/1919/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Бережної Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1 технічний університет «Харківський політехнічний інститут» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 наймача квартири № 3 за адресою: м. Харків, вул. Галана, 3, на користь ОСОБА_1 технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (р/р 31256273210029, ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 02071180) заборгованість по квартплаті, опаленню та гарячої води у сумі 8 791,36 грн., та судовий збір у сумі 229,40 грн., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що житловий будинок № 3 по вул. Галана у м. Харкові знаходиться на балансі ОСОБА_1 технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Відповідач ОСОБА_2 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами по утриманню даного будинку, однак не виконує обовязки стосовно своєчасній сплаті житлово-комунальних послуг, у звязку з чим станом на 01.06.2013 року у неї утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 8 791,36 грн.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 технічного університету «Харківський політехнічний інститут» ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву, у якій прохав справу розглянути у його відсутність. Зазначив також, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у разі неявки відповідача, сповіщеного належним чином, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце, день і час слухання справи сповіщений вчасно і належним чином, про що свідчить його підпис в повідомленні про отримання судової повістки, причини неявки суду не відомі (а.с. 21).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Житловий будинок за адресою: м. Харків, вул. Галана, З знаходиться на балансі позивача (а.с. 5).

Відповідно довідки, виданої керівником житлово-експлуатаційного відділу ОСОБА_1 технічного університету «Харківський політехнічний інститут» за вих. № 66-61/99 від 06.06.2013 року, ОСОБА_2 мешкає та є власницею квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 66 Житлового Кодексу України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ № 529 від 20.05.2009 року «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» було встановлено порядок обчислення квартирної плати, відповідно якої була нарахована квартплата.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 та ч. 3 ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Разом з тим, відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості відповідача станом на 01.06.2013 року по квартплаті, опаленню та гарячій воді складає 8791,36 грн. У 2010 році нарахована квартплата, гаряча вода та опалення на загальну суму 2008,79 грн. У 2011 році нарахована квартплата, гаряча вода та опалення на загальну суму 2648,90 грн. У 2012 році нарахована квартплата, гаряча вода, опалення на загальну суму 2493,59. У 2013 році нарахована квартплата, гаряча вода, опалення на загальну суму 1640,08 грн. (а.с. 9-11).

Відповідач на протязі 2010 року, 2011 року, 2012 року та 2013 року оплату за отримані комунальні послуги здійснювала не у повному обсязі.

Тариф витрат (наданих посуг) на утримання житлового будинку по вул. Пушкінська, 79 з 01.06.2009 року складає 1,282 грн. за 1 м2 загальної площі житла та був затверджений Наказом НТУ «ХПІ» за № 257-1 від 11.06.2009 року (а.с. 12-13).

Послуги по утриманню житлового будинку по вул. Галана, 3 складаються з: прибирання прибудинкової території; завантаження контейнерів; прибирання підвалів, технічних поверхів і покрівель; вивіз та утилізація твердих побутових та негабаритних відходів; технічного обслуговування внутрішньобудинкової систем водопостачання, системи водовідведення, системи теплопостачання, технічне обслуговування бойлерів, димовентконалів; освітлення місць загального користування; прибирання сходових клітин; деритізації та дезінсекції, підготовки житлового фонду до осінньо-зимового періоду з 01.06.2009 року.

Частина послуг надається ЖЕО НТУ «ХПІ», а частина послуг надається третіми особами на підставі договорів.

Для забезпечення утримання житлових домів та прибудинкових територій НТУ «ХПІ» у 2011 році, 2012 році, 2013 році були укладені договори з КП «Харківські теплові мережі»про постачання теплової енергії; з АК «Харківобленерго» на постачання електроенергії; з ЧП «Мегатранс»на вивіз ТБО; з TOB НПП «Техносервіс» на послуги по перевірці димоходів та вентканалів від газових приладів; з КП профілактичної дезінфекції «Медик»на виконання послуг з профілактичної дезінфекції приміщень.

Оскільки відповідач офіційно не відмовлялася від послуг, які надавав позивач, та їх фактично одержувала, у зв'язку з чим у неї виникає обов'язок зі сплати наданих послуг.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2013 року НТУ «ХПІ» було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по квартплаті, опаленню та гарячій воді (а.с. 15).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим судовий збір у сумі 229,40 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт серії МН 321073, виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18 квітня 2002 року, на користь ОСОБА_1 технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (р/р 31256273210029 ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011, код 02071180) заборгованість по квартплаті, опаленню та гарячої води у сумі 8 791 (вісім тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт серії МН 321073, виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18 квітня 2002 року, на користь ОСОБА_1 технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (р/р 31256273210029 ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011, код 02071180) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Вікторов