Рішення № 36381886, 12.12.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2759/13-ц

Провадження № 2/626/722/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1О надлишок сплачених коштів при звільненні в сумі 12545,28 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги, представник позивача зазначила, що Наказом УДСО при ГУМВС Україхни в Харківській області від 21.02.2012 роу № 26 о/с було звільнено зі служби в органах МВС України у запас Збройних сил за п. 63 "Ж" прапорщика міліції ОСОБА_1. У цьому наказі було визначено, що вислуга років відповідача станом на 22.02.2012 рік у календарному обчисленні складає 22 роки 05 місяців 27 днів. При звільненні йому було нараховано, а 20.03.2012 року виплачено одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби в сумі 25090,56 грн.

Після проведення Департаментом Державної служби охорони при МВС України у серпні 2013 року документальної ревізії фінансово-господарської діяльності позивача, було встановлено лічильну помилку в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 однорзової допомоги при звільненні зі служби в ОВС України. Внаслідок чого, відповідачу було безпідставно виплачено 12545,28 грн. одноразової грошової допомоги. В досудовому порядку вирішити спір не вдалося, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування зайво сплачених коштів в сумі 12545, 28 грн, а також стягнення судових витрат по справі.

В судовому засіданні предстаник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, а також стягнути з відповідача витрати понесені ними судові витрати, за судовий збір та розмішення оголошення в газеті .

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом розмішення оголошення про розгляд справи в газеті "Слобідський край" № 145 від 05.12.2013 року. До суду відповідач не прибув, заперечень не направив.

Вислухавши поясненняпредставника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Наказом Управління ДСО при ГУМВС Україхни в Харківській області від 21.02.2012 року № 26 о/с було звільнено зі служби в органах МВС України у запас Збройних сил за п. 63 "Ж" прапорщика міліції ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст.9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", особам офіцерського складу, особам середнього, старшого та вищого начальницького складу органів внутрішніх справ, звільненим зі служби, виплата одноразової грошової допомоги здійснюється за рахунок коштів органів, у яких вони працювали.

Відповідачу ОСОБА_1 було нараховано , а 20.03.2012 року позивачем виплачено одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби за березень 2012 року у сумі 25090,56 грн.

Як вбачається з доповідної записки начальнниа відділу внутрішнього аудиту Департаменту ДСО при МВС України, при проведенні аудиту Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, виявлено необгрунтовані витрати при нарахуванні грошового забезпечення, заробітної плати, грошової допомоги при звільнення в розмірі 15500 грн.

За результатами перевірки, виявлено лічильну помилку, що спричинила до надлишку сплачених коштів ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 12545,28 грн. Як підтверджується розрахунком грошової допомоги при звільненні зі служби в ОВС, борг ОСОБА_1 складає 12545,28 грн.

Відповідно до норм ст.190 ЦК України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

На підставі ч.1,2 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому

безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати, які поніс позивач: за сплату судового збору в сумі 229,40 грн., а також сплачені позивачем 244 гривні за подання оголошення в газету.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215, 219 ЦПК України, ст.ст. 190,192, 1212, 1213 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 80, кв. 18, на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області зайво сплачену суму одноразової горшової допомоги в сумі 12545 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн.28 коп. , судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті в сумі 244(двісті сорок чотири) грн, а всього 13018 (тринадцять тисяч вісімнадцять) гривень 68 коп., які перерахувати на р/р26004014014, МФО 351607 в ПАТ "БАНК "ГРАНТ" м.Харків, код ЄДРПОУ 08597026.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: