Рішення № 36381668, 29.11.2013, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3623/13-ц

Провадження по справі № 2/129/830/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

18.10.2013 року до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що між КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 29.01.2008 року укладено договір б/н, за яким відповідачу (позичальнику) наданий кредит в сумі 3000 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та відкрито картковий рахунок № 22222209281637, проте відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 06.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 25 293 грн. 95 коп., яка складається з: 3000 грн. заборгованості за кредитом, 13368 грн. 29 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7245 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 1180 грн. 66 коп штрафу (процентна складова); позивач просив суд стягнути з відповідача борг за цим договором.

Педстваник банку письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 37).

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, судова повістка повернута до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с. 36, ).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Достовірно доведено, що між КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 29.01.2008 року укладено кредитний договір б/н, за яким відповідачу надано кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та відкрито картковий рахунок № 22222209281637, проте станом на 06.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 25293 грн. 95 коп., яка складається з: 3000 грн. заборгованості за кредитом, 13368 грн. 29 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7245 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 1180 грн. 66 коп штрафу (процентна складова) (а.с. 9-14, 15, 16).

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником КБ «Приватбанк» (а.с. 27-29).

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не виконує взятих на себе зобовязань зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 25293 грн. 95 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви сплаті підлягає судовий збір з розрахунку 1 % від ціни позову, що становить 252 грн. 94 коп., однак за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено 3 грн. 61 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, також з відповідча підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 249 грн. 33 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 22222209281637 від 29.01.2008 року в розмірі 25293 (двадцять пять тисяч двісті девяносто три) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299 судовий збір в розмірі 3 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 249 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя