3/130/1693/2013
130/3999/13-п
П О С Т А Н О В А
26.12.2013 року м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Монтажник» ТОВ «Кристал»,
за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А :
24.12.2013 року при перевірці заступником начальника відділу Державної інспекції праці ОСОБА_2, було виявлено що ОСОБА_1, працюючи директором ДП «Монтажник» ТОВ «Кристал», не забезпечив покладених на нього ч.1 ст. 41 КЗпПУ обовязків, внаслідок чого мають місце порушення вимог чинного законодавства, а саме:
- ст. 108 КЗпП України - працівникам диспетчерської служби не проведена оплата протягом 2013 року за роботу в нічний час, порушення триваюче; ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - порушення строків виплати заробітної плати. Заробітна плата за листопад місяць виплачена частково, станом на 24.12.2013 року не виплачена заробітна плата за листопад 38767,18 грн., авансування заробітної плати за грудень 2013 року відсутнє; ч.1 ст. 116 КЗпП України порушення строку розрахунку при звільненні; ст. 106 КЗпП України не проведена оплата за роботу в надурочний час; ст. 21 Закону України «Про відпустки» виплата коштів за час щорічних відпусток працівникам за листопад не проведена станом на 24.12.2013 року, про що було складено протокол № 02-11-29/1065 від 24.12.2013 року.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, разом з тим, він в судове засідання не зявився. В наданій до суду заяві зазначив, що у звязку із службовою необхідністю , а саме скоєнням пограбування в адміністративному будинку ДП «Монтажник» просив розгляд даної справи просив відкласти на іншу дату, при цьому підтверджуючих документів до заяви не додав. Заперечень щодо складеного протоколу не надав. Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України не визначено, що при розгляді справ, передбачених ч.1 ст. 41 КпАП України, присутність особи є обовязковою.
Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст. 41 КпАП України, враховуючи те що правопорушення він вчинив вперше, згідно даних протоколу ОСОБА_1 зазначив, що порушення будуть виконані, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення код ЄДРПОУ 26423258 в розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн. 41 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 31211206700006, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 36381654, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/3999/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: