Ухвала суду № 36381627, 18.12.2013, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1083/13-ц

Провадження у справі № 4-с/129/4/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Кравця В.І,

розглянувши без участі сторін у м. Гайсині справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Гайсинського районного управління юстиції, -

встановив:

10.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду суд з цією скаргою, просив визнати незаконною бездіяльність начальника Гайсинського районного управління юстиції, зобов»язати прийняти виконавчий лист від 24.10.2013 року з відкриттям виконавчого провадження та направленням йому відповідної постанови, а також стягнути на його користь матеріальну шкоду в сумі 24 грн. 50 коп.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 посилався на те, що 30.01.2013 року він направив до відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції виконавчий лист від 24.10.2013 року по справі № 129/1083/13-ц та заяву від 29.10.2013 року про примусове виконання судового рішення, але до 14.11.2013 року не отримав повідомлення чи постанови державного виконавця про прийняття виконавчого листа, хоча виконавчий лист отриманий в ДВС 05.11.2013 року; просив розглянути скаргу у його відсутність, надав квитанцію про втрати на виготовлення копій документів на суму 24 грн. 50 коп.

Представник відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції ОСОБА_2 письмово заперечував у задоволенні скарги, посилався на те, що виконавчий лист від 24.10.2013 року по справі № 129/1083/13-ц передано для виконання 14.11.2013 року, виконавче провадження відкрито 15.11.2013 року та цього ж числа боржнику і стягувачу направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, додав документи про хід виконавчого провадження.

З»ясувавши позиції сторін, дослідивши подані сторонами докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 15.11.2013 року державним виконавцем Боровиком О.С. відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління на підставі отриманої 14.11.2013 року зави про примусове виконання відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 24.10.2013 року по справі № 129/1083/13-ц, стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_3, цього ж числа за вихідним № 2-58/5 сторонам надіслано повідомлення з копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.149-150). За матеріалами виконавчого провадження державним виконавцем 19.11.2013 року направлено запити до відділу держкомзему, МРБТІ, ВРЕВ про наявність майна у боржника (а.с.151-153), 02.12.2013 року складено акт описук та арешту майна, 06.12.2013 року ухвалено постанову про арешт майна божника (а.с.158,159).

Згідно ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний своєчасно і повно здійснювати виконавчі дії. При цьому, державний виконавець зобов'язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, визначеного в документі на примусове виконання рішення, способом і в порядку, визначеному виконавчим документом. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

За змістом ч.2, 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження; копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до 10.2 Положенння про районні, районні у містах,міські (міст обласного значення),міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, начальниу управління організовує роботу управління юстиції, структурних підрозділів, що забезпечують реалізацію повноважень ДВС, підвідомчих органів і установ юстиції на виконання завдань, покладених на Мін'юст, його територіальні органи, ДВС.

Встановлені обставини свідчать, що доводи скаржника про порушення державним виконавцем процедури проведення виконавчої дії по відкриттю виконавчого провадження, та про бездіяльність начальника Гайсинського районного управління юстиції по організації роботи відділу ДВС, не знайшли свого підтвердження. 15.11.2013 року постановою державного виконавця Гайсинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за надісланою поштовим відправленням заявою стягувача ОСОБА_1 та копію цієї постанови у визначений законом строк надіслано стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії начальника Гайсинського районного управління юстиції відмовити.

Судові витрати по справі віднести на ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя