Постанова № 36381530, 25.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/22578/13-п

н/п 3/640/4344/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП « Молчанов», мешкає за адресою: м. Харків, пл. Бажанова, б. 10, кв. 40,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_2, 02.12.2013 р. о 15 год. 35 хв., керуючи автомобілем « УАЗ -3163-030», державний номер НОМЕР_1 по пров. Театральний в районі будинку № 1 в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився, в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з запаркованим автомобілем «Шевролет», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 після чого з місця пригоди поїхав. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_2. порушив п.10.1, п.2.10 Правил Дорожнього Руху України.

При ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

До суду ОСОБА_2 з'явився, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення фактично визнав, вказавши, що не помітив, що зачепив інший автомобіль.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ 2 № 113401 від 06.12.2013 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ 2 № 113402 від 06.12.2013 р., довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду місця ДТП, від 02.12.2013 та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що настання події ДТП мало місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.10.1, п. 2.10 Правил Дорожнього Руху України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст.122-4, КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 279, 283, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255,00 грн. ( двісті пятдесят пять гривень 00 копійок) .

В силу ст. 36 КУпАП ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-