Постанова № 36381403, 03.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/20945/13-п

н/п 3/640/3991/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Сенаторова В.М.

при секретарі: Сєргєєвій Н.С.

за участю представника митниці: Горбонос І.К.

прокурора: Шитікова О.М.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 р. о 02 год. 30 хв. в МАПП «Харків - Аеропорт» Харківської митниці Міндоходів під час здійснення митного контролю авіарейсу № 750 сполученням « Стамбул- Харків», гр.-н України ОСОБА_2 з митою митного оформлення самостійно обрав спрощену форму проходження митного контролю « зелений коридор», тобто своїми діями заявив, що товарів,, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не має. Ті ж самі відомості він повідомив і під час усного опитування. Однак, при подальшому митному огляді його багажу з застосуванням рентген-приладу « Рапіскан», було виявлено 150 чоловічих светрів виробництва Туреччини на суму 13188,45 грн. тобто понад 1000 Євро, що перевищує відповідно до ст. 374 МК України неоподатковану норму переміщення товарів через митни1 кордон України в пунктах пропуску для повітряного сполучення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином./а.с.10/

Представник Харківської митниці, представник прокуратури в судове засідання з'явились, просили визнати громадянина ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст.ст.471 МК України та стягнути з нього на користь держави у розмірі 1700, 00 грн. Представник митниці також просив при постановленні рішення врахувати витрати митниці, пов'язані зі зберіганням предметів порушення митних правил та проведення експертного дослідження.

Суд, вислухавши представника митниці, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 порушенні митних правил передбачених ст. ст. 471 МК України доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих матеріалів, 13.11.2013 року гр.-на України ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України в пунктах пропуску для повітряного сполучення 150 чоловічих светрів виробництва Туреччини на суму 13188,45 грн., тобто з перевищенням обсягу неоподаткованої норми переміщення через митний кордон України товарів - понад 1000 Євро, передбачений ст. 374 МК України.

Факт порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил № 871/80700/13 від 13.11.2013 р., доповідною запискою інспектора Твердохліб Н.А., поясненнями ОСОБА_2. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст.ст. 471 МК України.

Керуючись ст. ст. 471, 489, 495, п.2 ч.1 ст. 527 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700,00 ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Вилучені митницею на підставі ст. 511 МК України по протоколу ПМП № 871/80700/13 від 13.11.2013 р. безпосередні предмети порушення митних правил 40 чоловічих светрів виробництва Туреччини, загальною вартістю 2445,85 грн., що зберігається на складі Харківської митниці Міндоходів - повернути ОСОБА_2

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 31219206700004 ) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

СУДДЯ