Ухвала суду № 36381234, 19.12.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/1-339/11

Провадження № 1-в/621/2010/2013

УХВАЛА

іменем України

19.12.2013 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.;

за участю секретаря Власенко М.І.

прокурора Гетьман С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Змієві клопотання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 року вироком Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 було визнано винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки.

На ОСОБА_2 було покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

03.12.2013 року до суду з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у звязку із закінченням терміну випробування звернувся старший інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 протягом терміну випробування до адміністративної відповідальності не притягувався, допустив невиконання обовязків, покладених на нього судом не зявився у встановлений день на реєстрацію без поважної причини у звязку з чим 29.06.2012 року, 05.07.2012 року, 07.08.2013 року йому було винесено письмове попередження та проведена профілактично-виховна робота. В подальшому, засуджений став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області у судове засідання не зявився, ОСОБА_1 звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, звернувся із заявою, в якій просив звільнити його від покарання, розглянути подання у його відсутність.

Ознайомившись з матеріалами особової справи №10/2012 Державного департамента України з питань виконання покарань в особі Зміївського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції щодо виконання засудженим ОСОБА_2 вироку суду, заслухав думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.535 КПК України (ред.2012 р.), органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України (ред.2012р.), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України (ред.2012 р.), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не вчинив нового злочину, не ухилявся від виконання покладених на нього обовязків, за місцем проживання характеризується як особа, компрометуючих матеріалів відносно якої не має.

За таких обставин, клопотання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання на підставі вироку суду, необхідно задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.4 ст.535, п.9 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України ( ред.2012 р.),

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.12.2011 року за ч.1 ст.263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошеня.

Головуючий: