Рішення № 36381154, 18.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8304/13-ц

№ 2/639/2516/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Мельникової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2013 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

Просив стягнути з відповідача заборгованості по кредитному договору та судовий збір.

В обґрунтування вимог зазначав, що 21.02.2010 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-20150-210210.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов»язується надати відповідачеві кредитні кошти у сумі 3599 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених кредитним договором.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши кредит відповідачеві у сумі 3599 грн. 00 коп. однак , станом на 22.07.2013 р. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 1799 грн. 07 коп.

Представник позивача, у судове засідання не зявився, у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з'явився, уся кореспонденція, яка направлялась на його адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 21.02.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-20150-210210 ( а.с.5-10) .

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 35990 грн. 00 коп., метою кредиту є споживчі цілі, на умовах визначених кредитним договором , із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і визначених комісійних по ньому не пізніше ніж 20.06. 2010 року.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, про що свідчать рахунок-фактура № СФКНЕ-5229 від 21.02.2010 р., видаткова накладна № ЧКНЕ2-0066 від 21.02.2010 р. та меморіальний ордер № 4000035 від 22.02.2010 р. (а.с.14-16).

У відповідності кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування ( відсотками) не пізніше 20.06.2010 року.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 22.07.2013 р. за ОСОБА_1 існує прострочена заборгованість на загальну суму 1799,07 грн., яка складається із : заборгованості за кредитом 1799,05 грн. заборгованості за відсотками 0,02 грн. (а.с.17).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На підставі ст.ст.1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., що документально підтверджується квитанцією, яка долучена до матеріалів цивільної справи (а. с . 5).

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 1799,07 грн., оскільки ним дійсно суттєво порушені умови кредитного договору щодо його зобовязань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним, а також судові витрати, сплачені позивачем, а саме: судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530,1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29090003400700, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитом у розмірі 1799 (одна тисяча сімсот девяносто девять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29090003400700, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.І.Срокіна