Ухвала суду № 36381148, 27.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13445/13-ц

6/638/475/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого Аркатової К.В.,

секретаряПодосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Віалетрон» ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 5023/6033/12 від 15.03.2013 року Господарського суду Харківської області про стягнення з ТОВ «Віалетрон» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості в розмірі 22979,44 грн. та судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про обмеження права для виїзду за межі України керівника ТОВ «Віалетрон» ОСОБА_2, посилаючись на невиконання останньою зобов»язань, покладених рішенням Господарського суду Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання до виконання зобов»язань, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов»язань.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що суду не надано доказів про те, що були вжиті заходи примусового виконання рішенням Господарського суду Харківської області про стягнення суми боргу (звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітню плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, або інші заходи), суд прийшов до висновку про відсутність на даний час підстав для обмеження права для виїзду за межі України України керівника ТОВ «Віалетрон» ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.33 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Віалетрон» ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, або отримання її копії апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий