Вирок № 36381135, 26.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4383/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

суддів: Гайдук Л.П.

Грищенко І.О.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Богінського О.В.

за участю захисника ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 10.02.2013 року за №12012220480000971 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого двірником, не одруженого який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого - 06 квітня 2006 року Червоноармійським районним судом м. Волгоград, РФ, за ч.4 ст.111 КК РФ, до 7 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 23 дні, на підставі постанови Червоноармійського районного суду м. Волгоград, РФ, від 19 січня 2011 року

У вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 10 лютого 2013 року приблизно о 02 годині 25 хвилин знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де разом із раніше знайомим йому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вживали спритні напої. Під час цього, між ними на побутовому ґрунті відбулася словесна сварка, через яку у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на умисне протиправне спричинення смерті ОСОБА_4. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, будучі в стані алкогольного сп'яніння, взяв зі столу кухонний ніж та, утримуючи його в правій руці, наніс ОСОБА_4 один удар в область лівої половини грудної клітини, завдавши останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 13/430-ДМ/13 від 19 березня 2013 року по ходу єдиного ранового каналу: у виді колото-різаного поранення грудної клітини в п'ятому міжребер'ї зліва по середній ключичній лінії, колото - різаного поранення навколосерцевої сумки, колото - різаного поранення лівого шлуночка серця, перегородки серця і правого шлуночка, які стосовно до живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя. В наслідок заподіяння ОСОБА_3 вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4, останній помер на місці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчинені інкримінованого йому правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнав повністю, не заперечував, що завдав удару ножем потерпілому ОСОБА_5, обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив у повному обсязі.

Незважаючи на повне визнання вини підсудного, його провина у вчиненні вказаного злочину об'єктивно підтверджується зібраними по справі та дослідженими в суді доказами, а саме:

показами свідка ОСОБА_6, допитаного в ході судового розгляду, який пояснив що з ОСОБА_3 знайом приблизно з листопада 2012 року. 10.02.2013 року, близько другої години ночі, він прийшов в квартиру, де мешкав ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, з метою випити пиво, яке заздалегідь придбав в магазині «Авоська». Двері в під»їзді йому відчинив ОСОБА_4, якого він раніше бачив в квартирі ОСОБА_3. Увійшовши в квартиру, на кухні він побачив ОСОБА_1, приблизно через 5 хвилин на кухню зайшов ОСОБА_3, і вони разом стали розпивати пиво. Через деякий час ОСОБА_1 стала нарікати ОСОБА_3 на побутові проблеми, також її зауваження стосовно ОСОБА_3 підтримував ОСОБА_4. приблизно через 5 хвилин розмови, ОСОБА_3 різко підірвався з місця, з тумбочки схватив кухонний ніж та через кухонний стіл наніс удар ножем в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_4, після чого витягнув ніж та замахнувся на ОСОБА_1. Він бачив що ОСОБА_4 схватився рукою за ліву частину грудної клітини, все сталося дуже швидко, та злякавшись за своє життя він швидко покинув оселю ОСОБА_3 та побіг додому не викликаючи швидкої допомоги та міліції, через шоковий стан.

- даними проведення слідчої дії - слідчого експерименту за участю ОСОБА_3, в ході якого останній пояснив та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5

- дактилоскопічною експертизою № 15 від 20.02.2013 року, згідно висновків якої, слід пальця руки №8 розмірами 14х20 мм, який від копійований на відрізки прозорої липкої стрічки, залишений мізинцем правої руки ОСОБА_3

- згідно висновку експерта № 13/430-ДМ/13 від 19.03.2013 року, причиною смерті ОСОБА_5 явилась крововтрата, яка розвилась внаслідок колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини з пораненням околосердечної сумки та серця. Стосовно до живих осіб поранення, нанесені ОСОБА_7, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя. Перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

- висновком імунологічної експертизи № 525-И/13 від 27.02.2013 року, згідно якого кров від трупа ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютініном анті-В. На штанах джинсових , належних ОСОБА_3, виявлена кров людини групи А з ізогемаглютініном анті-В, походження якої від ОСОБА_5 не виключається.

За таких обставин, аналізуючи та оцінюючи вищенаведені докази в їх сукупності, ураховуючи положення п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 лютого 2003 року №2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи», суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за тяжкий злочин, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері з 2004 року з приводу алкоголізму, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває, за місцем праці характеризується позитивно. Відповідно до акту № 242 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25.03.2013 року, ОСОБА_3 на даний час ознак психозу та слабоумія не виявляє, виявлений синдром залежності від алкоголю. За своїм психічним станом в змозі усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, ОСОБА_3 знаходився у вищевказаному почутті, поза будь-яким тимчасовим хворим розладом психічної діяльності, а також був у статі гострої алкогольної інтоксикації, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на даний час в застосуванні примусових заходів медичного характеру не нуждається. ОСОБА_3 на даний час за своїм психічним станом в змозі правильно сприймати, запом'ятати та відтворювати обставини, які мають значення для справи.

Обставиною яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд визнає щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.115 КК України.

Цивільний позов як на досудовому слідстві, так і в суді не заявлявся.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а про судові витрати - відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семі) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з урахуванням строку тримання під вартою з 10 лютого 2013 року.

Речові докази по справі знищити як такі, що не мають цінності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий:

Судді: