Рішення № 36381024, 20.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

20.12.2013 Справа № 2/638/4478/13

638/11189/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

за участю прокурора ГРІНЧЕНКО А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. При цьому посилалася на наступне.

З відповідачем позивач перебувала у шлюбі з 2002 року, 19 вересня 2002 року у сторін народилася спільна дитина син ОСОБА_3.

В 2007 році шлюб між сторонами було розірвано.

З моменту розлучення і по час звернення до суду з позовом відповідач вихованням дитини не займається, її життям не цікавиться, фінансової допомоги на утримання дитини не надає.

Крім цього, має не одну судимість, а також наркотичну залежність.

У звязку з чим ОСОБА_1 просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позов підтримувала, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні позов також підтримувала, вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позов підтримувала в повному обсязі.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин за згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Шлюб між сторонами було розірвано, про що 08 квітня 2008 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис № 213, про що складене свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 4).

Як вбачається з довідки Харківської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 129 Харківської міської ради Харківської області від 27.06.2013 року № 451, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 6-А класі Харківської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 129 Харківської міської ради Харківської області. Вихованням дитини займається лише мати, ОСОБА_1. Батько, ОСОБА_2, за час навчання дитини жодного разу не відвідав школу, вихованням сина не цікавиться (а.с. 7).

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї за адресою: АДРЕСА_1 проживають та мають постійне місці реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 син та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати (а.с. 8).

Згідно листа головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 4» ОСОБА_4 батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом здоровя дитини не цікавився, з цього приводу до поліклініки не звертався (а.с. 37).

Згідно відповіді начальника Поштамту-ЦПЗ № 1 ОСОБА_5 згідно виробничих документів відділення поштового звязку, Харків, 145, на імя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, 61145 за період з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року поштові перекази в оплаті не значаться (а.с. 36).

Відповідач неодноразово судимий за корисливі злочини та злочини у сфері обігу наркотичних засобів (а.с. 40).

Як вбачається з висновку № 587 від 18.11.2013 р., малолітній ОСОБА_1 Даніїл мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3, яка створює для дитини необхідні умови для всебічного розвитку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 18.07.2013.

ОСОБА_2 мешкає окремо від дитини за адресою: АДРЕСА_4, не бере участі у вихованні сина, не цікавиться станом його здоров'я, матеріально не утримує.

Згідно з інформацією адміністрації Харківської міської поліклініки № 4 малолітній ОСОБА_2 Даніїл знаходиться на обліку в поліклініці з народження. Доглядом та лікуванням дитини займається мати. Всі рекомендації лікарів при захворюванні сина мати виконує в повному обсязі.

Батько дитини, ОСОБА_2 станом здоров'я дитини не цікавився, з цього приводу в поліклініку не звертався. ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, перебував на обліку у Дзержинському РВ УМВС України в Харківській області як споживач наркотиків.

Враховуючи вищезазначене та рекомендації Комісії, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30-31).

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд вважає недоцільним зясування думки дитини щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки через свій ранній дитячій вік вона не в змозі чітко і ясно висловити свою думку стосовно позбавлення відповідача батьківських прав.

Таким чином, виходячи із інтересів дитини, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по їх вихованню та утриманню без поважних причин, та його необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 58, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2013 року.

Суддя: