Рішення № 36380928, 21.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

2/638/4503/13

Справа № 638/11233/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013

21 жовтня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 При цьому посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач. За період з 01.10.2009 року по 31.05.2013 року відповідачі не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 7393 грн. 20 коп., яку позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів, а також покласти на них судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримувала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнавали позов частково в межах заборгованості в розмірі 5714,05 грн., просили застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, є абонентами КП ХТМ (рахунок № 7243).

Відповідачами не заперечувалось про отримання від позивача послуг по теплопостачанню й гарячому водопостачанню.

Із розрахунку заборгованості, наданої позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів за надані послуги за період з 01.10.2009 року по 31.05.2012 р. складає 7393 грн. 20 коп. (а.с. 5).

Разом з тим, за період до 31.05.2010 року позивачем пропущений строк позовної давності три роки, встановлений ст. 257 ЦК України, та доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку позивачем не надано.

Оскільки поважні причини пропуску строку позовної давності відсутні, в цій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити на підставі ст. 267 ЦК України.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що випливають з договору найма.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява КП ХТМ підлягає задоволенню за період з 26.11.2009 року по 26.11.2012 р. та з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за оплату послуг по теплопостачанню й гарячому водопостачанню в розмірі 1758 грн. 67 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в розмірі 5714 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 88 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 88 грн. 65 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Визначити порядок виконання рішення суду: розстрочити його виконання шляхом солідарного стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» по 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи із дати набрання судовим рішенням чинності до повного погашення боргу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: