Рішення № 36380383, 24.12.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/7207/13

Провадження № 2/406/2578/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Харченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 09 вересня 2013 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

07 червня 2013 року при перевірці з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки позивачем було виявлено, що відповідачка, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, з метою зменшення оплати за фактично спожиту електроенергію порушила п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом використання «штучного нуля», що потягло розкрадання електричної енергії. Додатково змонтований контур заземлення (металева труба водопроводу) з'єднаний з «нульовим» дротом внутрішньо-будинкової мережі. «Фаза» в третій клемі. При відключенні нульової пробки, електроенергія споживається, але лічильником не враховується. За даним фактом правопорушення складений акт № 817894 від 07 червня 2013 року. Розмір збитків, заподіяних відповідачем позивачу становить 15 595 грн. 26 коп.

Таким чином, позивач просив винести рішення про стягнення з відповідачки на свою користь суми збитків у розмірі 15 595 грн. 26 коп., також просив стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду завчасно надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутність, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи по суті належним чином та своєчасно. Суд прийшов до висновку про розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року. № 1357 енергопостачаюча організація зобов'язана забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а він в свою чергу - забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих Правил.

07 червня 2010 року відповідачка, в яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою зменшення оплати за фактично спожиту електроенергію порушила п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом використання «штучного нуля», що потягло розкрадання електричної енергії. Додатково змонтований контур заземлення (металева труба водопроводу) з'єднаний з «нульовим» дротом внутрішньо-будинкової мережі. «Фаза» в третій клемі. При відключенні нульової пробки, електроенергія споживається, але лічильником не враховується.

За даним фактом правопорушення був складений акт про порушення споживачем Правил - № 817894 від 07 червня 2013 р.(а.с. 3).

На підставі зазначеного акту позивачем, відповідно до п. 53 Правил у порядку встановленому Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 було проведено розрахунок розміру збитків за актом про порушення.

За цим розрахунком розмір збитків, заподіяних відповідачем підприємству позивача становить 15 595 грн. 26 коп. (а.с. 5).

Суд враховує, що відповідачка скористалася своїм правом на звернення до суду апеляційне оскарження

З матеріалів оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 406/5372/13 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛЕО» видно, що рішенням Алчевського міського суду по цивільній справі № 406/5372/13 за її позовом до ТОВ «ЛЕО» про визнання вищевказаного акту № 817894 від 07 червня 2013 року неправомірним, визнання недійсним рішення комісії Алчевського РЕМ ТОВ «ЛЕО» з розгляду вказаного акту,скасування сум збитків, ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позову. Суд враховує, що відповідачка скористалася своїм правом на звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою, рішенням апеляційної інстанції вищевказане рішення було залишено без змін.

Таким чином суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.623 ЦК України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд.номер НОМЕР_1, паспортні данні не відомі) на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" суму збитків 15 595 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 26 коп. (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк МФО 304665 код ЄДРПОУ 31443937).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд.номер НОМЕР_1, паспортні данні не відомі) на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" витрати на оплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (поточний рахунок ТОВ «ЛЄО» 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код ЕДРПОУ 31443937).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.