Ухвала суду № 36380269, 27.12.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2949/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

27.12.2013 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі :

Головуючого судді: Цалин Б.М.

секретаря: Грицанюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився будучи повідомленим про час та місце розгляду справи по суті. Неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за доцільне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 23.12.2013 року відмовити за наступних підстав:

Так, рішенням Косівського районного суду від 23.12.2013 року (а.с.58-59) задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" та вирішено стягнути в солідарному порядку iз ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 298/П/60/2007-840 від 21.12.2007 року в сумі 384 618,77 грн а також оплаченого судового збору по 1720,50 грн. з кожного.

На даний час вказане рішення суду не набрало законної сили та відповідно і не звернуто до виконання.

Заявник ОСОБА_1 24.12.2013 року подав суду заяву в якій просить відстрочити виконання рішення суду від 23.12.2013 року, яке по суті ще не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 37 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні.

Такі підстави передбачені ст. 373 ЦПК України, а саме, обставинами, що утруднюють виконання рішення є хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Проте, всупереч вищевказаним нормам Закону, відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження факту вийняткових обставин, що утруднюють виконання рішення суду а тому підстав для відстрочення виконання рішення суду не має.

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана лише у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26.12.2003 року № 14 " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте у порушення вимог передбачених ст. ст.217, 373 ЦПК України, заявником не наведено у заяві про відстрочку виконання рішення суду обставин, які мають характер особливих або виняткових, не надано жодних доказів на підтвердження складного збігу обставин чи наявності такого майнового стану, який би давав підстави для відстрочки виконання рішення суду, тому дана заява не підлягає задоволенню у зв'язку з її необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цалин Б.М.