Ухвала суду № 36379751, 06.12.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

05.12.2013 Суддя: Грицаюк Н. М.

Справа № 253/14200/13-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі :

головуючого судді Грицаюк Н. М.

при секретарі Кобець О. П.

за участю заявника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 10 травня 2006 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 15 лютого 2006 року та до повноліття дитини, на підставі чого був виписаний виконавчий лист, та отриманий позивачкою 25.09.2006р.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його було нею загублено.

В судовому засіданні позивачка наполягала на своїй заяві, зазначивши, що виконавчий лист вона після набрання чинності в 2006 році рішення отримувала, передала на примусове виконання до органів державної виконавчої служби, але потім на прохання ОСОБА_2 забрала , вони стали проживати разом , де в теперішній час знаходиться виконавчий документ - вона не знає. Крім того, після цього майже сім років вона не порушувала питання видачі дубліката виконавчого документа, так як сама працювала, а також і донька часто проживала у батьків її колишнього чоловіка , перебуваючи у них на утриманні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти видачі дубліката виконавчого листа, оскільки заявниця виконавчий лист отримала, але сама забрала його з ВДВС , так як донька в період часу з 2005 року до 27.09.2013 р. мешкала з ним, та вій займався її вихованням, що також підтверджується актом СК «Рум? янцева» № 1396 від 26.11.2013р.

Крім того, вбачається як з пояснень самої стягувачки , так і боржника, що неповнолітня дитина сторін довгий час проживала за місцем проживання батька, відвідує навчальний заклад за місцем своєї реєстрації - в Калінінському районі міста Горлівки, проживає та зареєстрована там же , тому даних що підтверджують зазначені в заяві обставини ,заявниця суду не підтвердила.

Статтею 370 ЦПК України передбачено право на звернення стягувача до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів, виданого на підставі рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10.05.2006р. залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Грицаюк