Рішення № 36379659, 26.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/9280/13-ц

2/248/3074/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 29 жовтня 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди , заподіяної в результаті злочинних дій відповідача. Позов обґрунтовує тим, що вироком Амвросіївського районного суду Донецької області від 06 грудня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним за ст..286ч2,135ч1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки з іспитовим строком на 3 роки.

Даним вироком встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, р/н НОМЕР_1, проїжджаючи по 62 км.+ 950 м. автодороги сполученням Єнакієве-Шахтарськ-Амвросіївка, скоїв наїзд на її мати - ОСОБА_3, спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких мати померла у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3. По даній кримінальній справі вона була визнана потерпілою , та заявляла позов про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. , проте заявлений цивільний позов судом було залишено без розгляду з посиланням на те, що вона не з,явилась в судове засідання та не обґрунтувала суму моральної шкоди з урахуванням тих обставин , що з матір'ю не мешкала, оголосила її безвісно відсутньою, та загибла була позбавлена батьківських прав.

Вказує, що її мати була позбавлена батьківських прав не відносно неї, а відносно її сестри ОСОБА_4, опікуном якої у 2009 році було призначено позивачку до досягненню сестрою повноліття. Проте вважає, що те, що вона не мешкала разом з матір'ю не має відношення до завданих їй моральних страждань, які вона випробовувала у зв'язку із загибеллю матері.

У зв'язку із злочинними діями відповідача, просить суд стягнути на її користь з відповідача у відшкодування моральної шкоди 100 000 грн, оскільки , втративши рідну матір, випробує моральні страждання , нормальний уклад її життя було порушено. Цинічною поведінкою відповідача, який після наїзду на її матір, залишив місце пригоди, не викликав швидку медичну допомогу, та намагався приховати сліди злочину, їй нанесена глибока душевна та психологічна травма. Їй довелось з молодшою сестрою хоронити матір, бачити травми, нанесені матері в результаті ДТП, що призвело до нервового зриву, вона стала страждати на безсоння, до неї постійно повертаються спогади про обставини смерті матері, у зв'язку із чим вона відчуває почуття тривоги за своїх близьких.

В судовому засіданні зазначила, що при розгляді судом кримінальної справи не наполягала на призначені підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_2, відшкодував їй матеріальну шкоду, та обіцяв в добровільному порядку виплатити завдану їй моральну шкоду, але це зроблено не було.

Відповідач у судове засідання не з,явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлявся належним чином, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Амвросіївського районного суду Донецької області від 06 грудня 2012 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, р/г НОМЕР_1 , проїзжаючи по 62 км. + 950 и. автодороги сполученням Єнакієво-Шахтарскь-Амвросіївка, вчинив попутний наїзд на пішохода ОСОБА_3 В результаті ДТП ОСОБА_3 були с тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнано винним за ст..286ч 2,135 ч 1 КК України на призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Судом, при винесенні даного вироку, окрім вини підсудного ОСОБА_2, який своїми необережними діями , які виразились в злочинній недбалості, порушив Правила дорожнього руху , що потягнуло смерть ОСОБА_3, було враховано й неправомірну поведінку потерпілої ОСОБА_3 , яка не виконала вимоги п.4.1. Правил дорожнього руху України, та в даному випадку повинна була рухатись по краю проїзної частини назустріч руху транспортних засобів.

Також, висновком комісійної судово-медичної експертизи , дослідженим судом при розгляді кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_2, було встановлено, що з урахуванням характеру травми, отриманої ОСОБА_3 , у разі більш раннього надання їй своєчасної кваліфікаційної медичної допомоги, збереження її життя було вкрай малоймовірним.

При розгляді даної кримінальної справи потерпілою ОСОБА_1 заявлявся цивільний позов про стягнення з підсудного на її користь у відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

Вказаним вище вироком суду заявлений цивільний позов залишено без розгляду , оскільки потерпіла в судове засідання не з,явилась, не обґрунтувала суму моральної шкоди з урахуванням тих обставин, що з матір'ю не проживала, оголосила її безвісно відсутньою , мати була позбавлена батьківських прав.

Зазначена кримінальна справа розглянута в порядку КПК України 1960 року, згідно ст..28 якого особа, яка не пред'явила цивільний позов в кримінальній справі, а також, особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, вправі пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно частини 1 статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої

внаслідок порушення її прав.

Пунктом 2 частини 2 даної статті визначено, що моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї

чи близьких родичів.

Відповідно до частини 3 статті 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно частини 4 зазначеної статті моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової

шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Частиною 5 даної статті передбачено, що моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоду завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до частини 2 статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

З свідоцтва про смерть углядається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З свідоцтв про народження, про укладення шлюбу судом встановлено , що загибла ОСОБА_3 є матір'ю позивачки ОСОБА_1.

Рішенням Харцизького міського суду від 09.03.2004 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачку призначено опікуном над неповнолітньою сестрою- ОСОБА_4 згідно рішення Харцизької міської ради від 15 грудня 2009 року .

Судом встановлено, що діями відповідача позивачці, яка є донькою загиблої ОСОБА_5, завдано моральну шкоду, оскільки в результаті вчинення відповідачем злочину та смерті матері, близької людини, вона випробовує душевні страждання. Втрата матері негативно відобразилось на її моральному стані , внаслідок чого було порушено нормальний уклад її життя, що призвело до значних тяжких змін життєвих зв'язків, та потребує від неї додаткових зусиль для організації свого життя.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, суд враховує обставини загибелі ОСОБА_3, а саме, те, що її загибель настала в результаті необережних дій винного у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, який не мав умислу на спричинення їй смерті; встановлені вироком суду порушення ОСОБА_3 п.4.1 Правил дорожнього руху, яка повинна була рухатися назустріч руху транспортних засобів . Суд також враховує характер та об'єм фізичних, душевних, психічних страждань позивачки, які вона випробовує від втрати близької людини.

З урахуванням всіх обставин , виходячи з міркувань розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути 60000 грн у відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1

Відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі .

Керуючись ст. ст.23, 1167, 1168 ЦК України , ст.ст 10, 60, 88, 213-215, 224,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Благодатне Амвросіївського району Донецької області, ІІН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 , ІІН НОМЕР_3, у відшкодування моральної шкоди 60000 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 229,40 грн. ( рр 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439 отримувач: Харцизьке УК (м.Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001 « Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код суду 02895679).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2013 року.

Суддя: