Рішення № 36379645, 26.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/10056/13-ц

2/248/3328/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 листопада 2013 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2008 року по 31 грудня 2012 року в розмірі 4 917,68 грн. У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 померла, уточнив вимоги та просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача ОСОБА_1 Позов обґрунтовує тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується зазначеними послугами, однак, несвоєчасно та не в повному обсязі вносять плату , у зв"язку з чим утворилася заборгованість у вищевказаному розмірі, яку вважають необхідним стягнути з відповідачки. Просить також стягнути з відповідача повернення судового збору.

Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлявся належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим, та таким , що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, та являється споживачем послуг з централізованого опалення, для забезпечення яким населення теплову енергію виробляє та постачає позивач. На протязі тривалого часу проживання в указаній квартирі , обладнаній системою централізованого опалення ,в тому числі, в період вказаний в позові , відповідачка отримує послуги з централізованого опалення.

Згідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій ,що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Мешкаючи в багатоквартирному будинку, який має централізоване опалення, та користуючись цими послугами на протязі тривалого часу , відповідачка своїми діями підтвердила наявність між нею та виконавцем послуг фактичних договірних правовідносин , внаслідок яких у відповідачки виникли обов'язки по сплаті фактично отриманих послуг.

Відповідно до ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки , встановлені договором , або законом.

Згідно ст..19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення , де п.18 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа кожного місяця , що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, плату за послуги відповідач зобов'язаний вносити щомісяця.

Згідно даних особистого рахунку заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2008 року по 31 грудня 2012 року складає 4 917,68 грн.

Позовна заява надійшла до суду 27 листопада 2013 року.

Судом встановлено, що ДП «Зуївська експериментальна ТЕЦ» зверталось до Харцизького міського суду з завою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання за період з листопада 2008 року по січень 2013 року.

Ухвалою Харцизького міського суду від 11 квітня 2013 року відмовлено ДП «Зуївська експериментальна ТЕЦ» у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1

Згідно інформації ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видано актовий запис № 82 від 16 березня 2011 року.

Ухвалою суду 03 грудня 2013 року ДП «Зуївська експериментальна ТЕЦ» відмовлено у відкритті провадження по даній справі за позовом до ОСОБА_2 у зв'язку з її смертю.

Судом встановлено, що в 2008 та 2009 роках періодично вносилася часткова оплата за отримані послуги теплопостачання.

З урахуванням вищенаведеного , відсутності заяви відповідача про застосування позовної давності, положень ст.253-268 ЦК України про обчислення позовної давності , суд вважає , що строк позовної давності не сплинув, позов необхідно задовольнити .

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.11, 253-268 ЦК України , ст.ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги ", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", п.п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення , ст..10,11, 60,88,209, 212-215,224,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Зугрес Донецької області , паспорт НОМЕР_1, виданий 09 лютого 1996 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, на користь Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» ( на р/рах 260093031347, у філії ДОУ ВАТ «Державний ощадбанк» ЄДРПОУ 04623778) заборгованість по оплаті послуг за період з 01 листопада 2008 року по 31 грудня 2012 року у розмірі 4917,68 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сімнадцять грн.. 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» повернення судового збору 229,40 грн

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя