Рішення № 36379404, 25.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11029/2013

Справа № 2/243/4019/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.06.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2600 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за цим договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 12437 грн. 28 коп., яка складається з наступного:

- 2511,26 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9095,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 580,35 грн. - штраф (процентна складова)

Тому просять суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.06.2007 року в розмірі 12437 грн. 28 коп., та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, в межах заявлених позовних вимог встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 20.06.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2600 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за цим договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 12437 грн. 28 коп., яка складається з наступного:

- 2511,26 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9095,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 580,35 грн. - штраф (процентна складова)

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.06.2007 року у розмірі 12437 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв