Рішення № 36379238, 24.12.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/8175/13-ц

2/262/2348/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.

за участю представника позивача Шульженко Д.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості", -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 16.05.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір транша № 227773-CRED, який було укладено на підставі кредитного договору № 200158-SOGL від 28.12.2007 року. Згідно договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6500,00 грн., строком до 23.12.2009 року.

З метою забезпечення виконання забов'язань, 28.12.2007 року позивач уклав договір поруки № 19090 з відповідачем ОСОБА_3 за умовами якого остання взяла на себе обов'язок солідарно відповідати перед борговими зобов'язаннями ОСОБА_2

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 05.11.2013 року виникла заборгованість в розмірі 12254,03 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3078,57 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 8353,84 грн., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 571,62 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 12254,03 грн., а також стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким який підлягає задоволенню з наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так, 16.05.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір транша № 227773-CRED, який було укладено на підставі кредитного договору № 200158-SOGL від 28.12.2007 року. Згідно договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6500,00 грн., строком до 23.12.2009 року (а.с. 10-16, 17-18).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_3 28.12.2007 року було укладено договір поруки № 19090, за умовами якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором (а.с.19).

Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_2 зобов'язався виконувати належним чином в встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, згідно довідки-розрахунку станом на на 05.11.2013 року виникла заборгованість в розмірі 12254,03 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3078,57 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 8353,84 грн., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 571,62 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань, щодо виконання умов кредитного договору не виконав і кредитну заборгованість не погасив, то суд вважає за необхідне стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів, заборгованість по кредитному договору в розмірі 12254,03 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають сплачений ним судовий збір в сумі 229,40 грн. (а. с. 1).

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050 ч.2, 1054 ч. 2, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", розташованого за адресою: м. 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 227773-CRED від 16.05.2008 року у розмірі 12254 гривень 03 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", розташованого за адресою: м. 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ульяніч