Рішення № 36379116, 17.12.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3053/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Саржевської І.В.

при секретарі - Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман за участю представника позивача - Акімової О.А., цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просить стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 41428,62 гривень.

В судовому засіданні повноважний представник позивача - ОСОБА_2 зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 40428,62 гривень, пояснюючи тим, що 04.12.2013 року відповідачем ОСОБА_3 було внесено в рахунок погашення боргу платіж у розмірі 1000,00 гривень.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилися, просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали, про що суду надали заяви.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, від них не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 04.07.2013 року між Кредитною спілкою " Схід" та ОСОБА_3 було укладено договір кредитної лінії №027-13, згідно з яким остання оформила в КС "Схід" кредитну лінію з лімітом 20000,00 гривень та зобов*язалася щомісячно до 04 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,16 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, а також частинами повертати основну суму кредиту, згідно з графіками.

Того ж дня, 04.07.2013 року між Кредитною спілкою " Схід" та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були укладені договори поруки відповідно №№ 027-13/1,027-13/2, 027-13/3, 027-13/4, згідно з якими останні взяли на себе обов*язок солідарно відповідати за борговими зобов*язаннями ОСОБА_3

КС "Схід" свої зобов*язання виконала, ОСОБА_3 був виданий кредит на загальну суму 18000,00 гривень, двома траншами: 04.07.2013 року - 10000,00 гривень; 06.07.2013 року - 8000,00 гривень.

За час користування кредитом, відповідачем ОСОБА_3 було здійснено лише один платіж (в жовтні місяці 2013 року в розмірі 900,00 гривень), якого не вистачило на погашення простроченої процентної заборгованості.

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_3, потім до її поручителів, щодо дотримання умов договорів.

Проте жоден з відповідачів не відреагував на звернення Кредитної спілки "Схід".

Оскільки добровільно відповідачі виконувати свої обов*язки не бажають, позивач нарахував пеню та вимушений звернутися з позовом до суду про примусове стягнення боргу.

Станом на 11.11.2013 року борг за договором складає:

- 18000,00 гривень - основна сума кредиту;

- 2818,40 гривень - процентна заборгованість;

- 20610,22 гривень - штрафні санкції, всього 41428,62 гривень.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 40428,62 гривень, так як 04.12.2013 року відповідачем ОСОБА_3 було внесено в рахунок погашення боргу платіж у розмірі 1000,00 гривень.

Разом з тим, не можна погодитись з позивачем щодо розміру грошової суми, визначеної як штрафні санкції.

Так, відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов*язання, тобто ця сума є неустойкою.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Частина 3 цієї ж статті надає суду право у випадку виникнення спору з приводу штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) черезне співмірність з розміром основного зобов*язання.

Таким чином, суд, встановивши, що сума основного боргу складає 18000,00 гривень, вважає за необхідне зменшити суму штрафних санкцій, що підлягає салідарному стягненню, з 20610,22 гривень до 17610,00 гривень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також слід стягнути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 414,29 гривень.

Керуючись ст. ст. 22, 258, 264, 509, 525, 526, 530, 549, 551 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 11, 60, 79, 88,209, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Схід" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Кредитної спілки "Схід"(п/р 26506010107970, ВАТ КБ "Південкомбанк", МФО 335946, ЄДРПОУ 25607298) заборгованість за кредитним договором в розмірі 37428,40 (тридцять сім тисяч чотириста двадцять вісім грн. 40 коп) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Кредитної спілки "Схід" у відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 414,29 ( чотириста чотирнадцять грн. 29 коп.) гривень.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -