Рішення № 36378962, 12.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12466/13-ц

Провадження № 2/234/4476/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М. при секретарі Садовій Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу ОСОБА_2, який є наймачем квартири № 186 по ОСОБА_5, 27 у м. Краматорську, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають разом з ним у вказаній квартирі та несуть відповідно до ст. 64 ЖК України солідарну з наймачем майнову відповідальність. Відповідачі в порушення ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.08.2008 року і станом на 01.04.2013 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 2573,31 грн.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 2573,31 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 229,40 грн.

14.11.2013 року представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.08.2008 року по 01.04.2013 року в сумі 1830,66 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та просив застосувати строк позовної давності, посилаючись на те, що позивачем неправомірно нараховувались суми за тепло, тому він сплачував тільки за гаряче водопостачання. В червні 2010 року позивачем було таки відокремлені площі магазину від нарахування за тепло та він почав повністю платити за комунальні послуги.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, судовими повістками, надали заяву про слухання справи за їх відсутності.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну с наймачем майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад родини та реєстрації в квартирі № 186 по ОСОБА_5, 27 у м. Краматорську зареєстровані та мешкають наймач ОСОБА_2, а також члени його родини: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно з уточненням суми боргу та довідки № 167, заборгованість відповідачів, які мешкають за адресою: м. Краматорськ, ОСОБА_5, 27-186 за період з 01.08.2008 р. по 01.04.2013 р. складає 1830,66 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду 07.06.2013 року, тобто позовні вимоги з урахуванням строку позовної давності підлягають задоволенню з 01.06.2010 року по 01.04.2013 року.

З урахуванням вищевикладеного з урахуванням ст.257 ЦК України, строку позовної давності, заборгованість відповідачів перед позивачем відсутня.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1/3 частки від 229,40 грн., тобто по 76,47 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26005301376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судові витрати у розмірі по 1/3 частки від 229,40 грн., тобто по 76,47 грн. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 12.12.2013 року. Повний текст рішення виготовлений 12.12.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: