Ухвала суду № 36378949, 17.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12214/13-ц

Провадження № 6/234/961/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Бритві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню і газифікації про виправлення помилки по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року було постановлено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ.

До Краматорського міського суду звернувся представника ПАТ «Донецькоблгаз» із заявою про приведення у відповідність вимог Закону виконавчого листа, а саме вказати ідентифікаційний код відповідача по справі.

У судове засідання заявник не зявився, по невідомій суду причині, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлений законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31.10.2013 року з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ у сумі 7791,37 грн., а також судові витрати в сумі 229,40 грн.

На час прийняття рішення, суду не було відомо ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1

Згідно довідки щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з причин того, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Суд, відповідно до п.16.1.7 «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді», видав виконавчий лист з відомостями, які були відомі суду на час розгляду справи.

Але 4 вересня 2012 року у звязку з метою приведення у відповідність до положень Податкового Кодексу України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» наказом голови Державної судової адміністрації України №101 було внесено зміни у додатком №44 до пункту 16.1.7 «Виконавчий лист» Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України 27.06.2006 року №68 стосовно внесення до виконавчого листа інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Таким чином суд прийшов до висновку, що виконавчий лист необхідно привести у відповідності до вимог Закону та внести відомості про серію паспорту відповідача.

Керуючись, ст.ст. 369 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню і газифікації про виправлення помилки по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ задовольнити частково.

Внести зміни до виконавчого листа по справі № 2/12214/13-ц року за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ, а саме вказавши серію паспорту відповідача ВС 990363.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_2