Ухвала суду № 36378771, 18.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12534/13-ц

Провадження № 2/234/4493/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ккраматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем по справі ОСОБА_3, оскільки за період з 01.07.2003 року по 01.02.2007 року, за який вони просять стягнути заборгованість в сумі 2908,73 грн., саме ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем по справі ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.М. Пікалова