Рішення № 36378309, 25.12.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/12206/13-ц

2/264/6745/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" грудня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18.04.2013 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №КЭКСФ/1011220.1, згідно якого, банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти на споживчі цілі в сумі 21000,00грн. строком користування з 18.04.2013 року до 17.04.2016 включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 20% відсотків річних, без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 483,00грн. без ПДВ. Відповідач своїх обовязків за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 04.12.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком становить на загальну суму 25175,06грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 20122,43грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1420,63грн., заборгованість за щомісячною комісією - 1532,00грн., штрафні санкції в розмірі - 2100,00грн. 02.08.2013 року та 23.10.2013 року з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість, яка була отримана боржником, про що свідчить його особистий підпис на повідомлені про отримання поштового відправлення, однак і дана вимога була проігнорована позичальником. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 25175,06грн. та судовий збір у розмірі 251,75грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2013 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №КЭКСФ/1011220.1 згідно якого, банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти на споживчі цілі в сумі 21000,00грн. строком користування з 18.04.2013 року до 17.04.2016 включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 20% відсотків річних, без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 483,00грн. без ПДВ, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Станом на 04.12.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком становить на загальну суму 25175,06грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 20122,43грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1420,63грн., заборгованість за щомісячною комісією - 1532,00грн., штрафні санкції в розмірі - 2100,00грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобовязання за кредитним договором, що підтверджується наданими суду доказами, у звязку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 25175,06грн. підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 251,75грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» (р/р № 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25175,06грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 251,75грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. В. Пустовойт