Рішення № 36377, 06.06.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2006 р.

Справа № 3/193/06

м. Миколаїв

За позовом: Міське комунальне підприємство „Миколаївводоканал", м. Миколаїв, вул. Чигрина,161

До відповідача: Дочірнє підприємство „Будівельне управління № 3" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд", м. Миколаїв, пров. Транспортний,9

Про стягнення 308089,23грн.

Суддя Таранущенко О.Г. ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Петрова Н. М., дор. № 1537/36 від ЗОЛ 1.2005р.;

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ДП БУ № З ВАТ "Одестрансбуд" в регресному порядку сплачену суму 304809,78 грн., вексельні відсотки в сумі 3279,45 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує на підставі Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Конвенцією, підписаною в Женеві 7 червня 1930 року, Закону України „Про обіг векселів в Україні", Цивільного кодексу України.

Відповідач відзив по суті спору не надав, в судове засідання представника не направив.

Отже, справа розглядається на підставі ст.. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд-

встановив:

06.09.2002 ДП БУ № 3 ВАТ "Одестрансбуд" видало на ім'я МВУВКГ м. Миколаєва 3 (три) простих векселя, кожен на суму 100000,0 грн., усього на суму 300000 грн.:

- № 7432618206071 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.07.2004р.

- № 7432618206072 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.08.2004р.

- № 7432618206073 зі строком платежу: по пред'явленню, але не раніше 30.09.2004р.

Вказані векселі за індосаментом були передані від МВУВКГ м. Миколаєва до МКП "Миколаївводоканал", і від МКП "Миколаївводоканал" до ТОВ "Фірма "Атлас".

Матерали справи свідчать, що ТОВ "Фірма "Атлас", як законний векселедержатель, звернулося до господарського суду Миколаївської області із позовом до ДП БУ № З ВАТ "Одестрансбуд" та МКП "Миколаївводоканал" про стягнення солідарно вексельної заборгованості і відшкодування збитків. Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.05.2005р. по справі № 4/62 позов було задоволене повністю, стягнуто солідарне з ДП БУ № З ВАТ "Одестрансбуд" та МКП "Миколаївводоканал" на користь ТОВ "Фірма "Атлас" 300000,00 грн. основного боргу, 2991,78 грн. відсотків, 15000,00 грн. збитків, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього суму 319809,78 грн.

Зазначене судове рішення було оскаржене ДП БУ № З ВАТ "Одестрансбуд" в частині стягнення збитків, і постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 по справі № 4/62 було частково скасоване в частині стягнення солідарно з ДП БУ № З ВАТ "Одестрансбуд" та МКП "Миколаївводоканал" збитків у розмірі 15000,00 грн. В решті рішення було залишене без змін.

Господарським судом Миколаївської області 11.07.2005 на виконання зазначеного рішення суду (з урахуванням постанови апеляційної інстанції) було видано наказ № 4/62 "Стягнути солідарне з ДП БУ № З ВАТ "Одестрансбуд" та МКП "Миколаївводоканал" на користь ТОВ "Фірма "Атлас" 300000,00 грн. основного боргу, 2991,78 грн. відсотків, 15000,00 грн. збитків, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього суму 304809,78 грн. Постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Миколаївського обласного управління юстиції від 22.07.2005 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 4/62, виданого Господарським судом Миколаївської області 11.07.2005, і надано строк на добровільне виконання рішення суду.

Відповідно до статей 30 Закону України "Про виконавче провадження" якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

МКП "Миколаївводоканал" добровільно виконало рішення суду по справі № 4/62, платіжним дорученням від 19.10.2005 сплатило на користь ТОВ "Фірма "Атлас" суму 304809,78 грн. в повному обсязі.

На виконання положень статті 50 Женевської конвенції, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі за текстом Уніфікований закон), до якої Україна приєдналась згідно Закону від 06.07.1999 № 826-Х1У і яка набрала чинності для України з 06.01.2000 згідно з повідомленням генерального секретаря ООН (лист Вищого арбітражного суду України від 10.03.2000 № 01-8/104 "Про дату набрання чинності Женевськими вексельним конвенціями 1930 року" для України"), ТОВ "Фірма "Атлас" замість платежу вручило МКП "Миколаївводоканал" векселі № 7432618206071, № 7432618206073, № 7432618206072 і розписку в отриманні платежу (додається).

Відповідно до статті 77 Уніфікованого закону до простого векселя застосовуються, оскільки вони не являються несумісними з природою цього документу, положення, що відносяться до переказного векселя, в тому числі положення щодо індосаменту (статті 11 -20), платежу (статті 38-42), права регресу у разі неплатежу ( статті 43-50, 52-54), тощо.

Згідно статей 47, 49 Уніфікованого закону всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарне зобов'язаними перед держателем. Держатель має право пред'явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов'язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов'язалися.

Таке саме право належить кожній особі, яка поставила свій підпис на векселі, після того як вона прийме його і здійснить платіж за ним.

Особа, яка прийме переказний вексель і здійснить платіж за ним, може стягнути з інших зобов'язаних перед нею осіб:

1) усю сплачену нею суму;

2) відсотки на вказану суму, обчислені в розмірі шести, починаючи з дня, коли вона здійснила платіж;

3) будь-які витрати, яких вона зазнала.

Пунктом 5 статті 2 Закону України "Про обіг векселів в Україні" в Україні передбачена дія застереження, обумовленого ст. 13 додатку II до Уніфікованого закону, таким чином: відсотки, про які йдеться у п. 2 ст. 48 і в п. 2 ст. 49 Уніфікованого закону, на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи з розміру облікової ставки НБУ на день подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Таким чином, МКП "Миколаївводоканал" має право на стягнення з ДП БУ № З ВАТ "Одестрансбуд" сплачених 300000,00 грн. основного боргу, 2991,78 грн. відсотків, 1700,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, судового процесу, всього суму 304809,78 грн., а також на стягнення відсотків починаючи з дня здійснення платежу, сума яких згідно розрахунку складає 3279,45 грн., державного мита, сплаченого за подання позову в сумі 3080,89 грн. і платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Будівельне управління № 3" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд" (54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9, п/р №260034400, № 26000907 в МОД АППБ „Аваль" м. Миколаїв, МФО 326182, код ЄДРПОУ 22425527) на користь Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161, п/п № 260043695 в МОД АППБ „Аваль" м. Миколаїв, МФО 326182, код ЄДРПОУ 31448144) - 300000,00 грн. основного боргу, 2991,78 грн. відсотків, 1700,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, судового процесу, 3279,45 грн. відсотків, починаючи з дня здійснення платежу, державного мита, сплаченого за подання позову в сумі 3080,89 грн. і 118,00 грн. витрат на ІТЗ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

О.Г.Таранущенко