Ухвала суду № 36375435, 26.12.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1288/2011р.

У Х В А Л А

26 грудня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.11.2011р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні майна відповідачки ОСОБА_1

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку з закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. було змінено сторону позивача по справі з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2011р. було частково задоволено позовні вимоги банку та стягнуто суму заборгованості з ОСОБА_1 Рішенням суду заходи забезпечення позову не скасовувались (а.с. № 56).

17.12.2013р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на АДРЕСА_1, з тих підстав, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2011р. на дану квартиру було звернуто стягнення, як на предмет іпотеки, а тому накладений судом арешт, позбавляє банк реалізувати своє право на продаж даного житла.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, підлягає скасуванню. В іншій частині, ухвалу судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи № 2-6000/09) в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 - скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. щодо заходів забезпечення позову - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).

Відповідачі:

ОСОБА_1 (33000 АДРЕСА_4 (код - НОМЕР_1);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко