Ухвала суду № 36375124, 26.12.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2832/13-ц

Провадження №2/210/1296/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.

за участю секретаря Ромашевського В.Є.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

представника Відповідача: ОСОБА_3

третіх осіб: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду наразі знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа. В процесі розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про витребування із КЗ "ЦПМСД № 5" м. Кривого РОгу і ОКЗ "Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг" амбулаторні картки на ім"я ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Під час вирішення питання про витребування доказів, Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала, її представник адвокат ОСОБА_3 просила вирішити питання на розсуд суду, представник позивача ОСОБА_1 на задоволенні клопотання наполягав, так як медична документація необхідна для вирішення питання про призначення судової експертизи.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» при з'ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом, зокрема статтею 61 ЦПК. Разом з тим, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК). При цьому, докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Статтею 179 ЦПК України передбачено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з даним позовом, в обгрунтування якого посилається на ті обставини, що на момент укладання спірного договору, вона перебувала в стані неосудності і не розміла своїх дій.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що надання медичної документації ообисто заявнику не вбачається за можливе, а медичні картки ОСОБА_7 містять дані про її стан здоров"я на момент вчинення спірного правочину, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, та вжає за необхідне його задовольнити, оскільки предметом доказування у даній справі є відповідність спірного правочину вимогам його правомірності, і зокрема, вимоги заявлені з приводу визнання недійсним правочину з підстав неосудності особи, яка його вчинила.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КЗ "ЦПМСД № 5" м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 2) амбулаторну картку на ім"я ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати із ОКЗ "Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) амбулаторну картку на ім"я ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду направити до КЗ "ЦПМСД № 5" м. Кривого Рогу і ОКЗ "Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг" - для ознайомлення, виконання та вжиття необхідних заходів.

Докази, які витребовує суд - надіслати до суду або видати уповноваженій особі у строк до 20 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляляційну скарга на судове рішення за наслідками розгляду справи .

Суддя: О. В. Чайкіна