Постанова № 36375024, 16.12.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5434/13-п

№ 3/207/1349/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинського обєднання Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером на ПП «Автогазсервіс»», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Дніпропетровська, буд.222, яка мешкає АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року в ході проведення перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету на ПП «Автогазсервіс», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Дніпропетровська б.222, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2, перевіркою виявлено порушення та встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання за 2 та 3 квартали 2013 року по екологічному податку за викиди стаціонарними джерелами забруднення на загальну суму 6,47 грн. по строках сплати 19.08.2013р. та 19.11.2013р., фактично сплачено 31.10.2013р. та 20.11.2013р. в результаті чого виникла штрафна санкція по екологічному податку у сумі 0,64 грн. (20%) та 0,33 грн. (10%), чим порушено:

п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтеру ПП «Автогазсервіс» мав місце факт порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією акту про результати перевірки № 1708/89/04-03-15-02/31197861 від 06.12.2013р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 259240 (10/15-02) від 09.12.2013 року з якими вона ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, узгоджена сума податкового зобовязання до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання фактично сплачено з запізненням, правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1