Ухвала суду № 36374953, 05.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/9575/13-ц

Провадження 2/200/3210/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

Головуючої судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 152 217,19 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 216 672,00 грн., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 3441 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 01 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1507-Н, відповідно до умов якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 93 610,00 доларів США, в порядку та на умовах визначених Кредитним договором. За договором поруки від 01 листопада 2007 року ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. ОСОБА_4 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 06 червня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1507-Н від 01 листопада 2007 року в розмірі 151 217,19 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 1 216 672,00 Тому ПАТ КБ «Надра» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.26,27), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 8/2007/840-К/1507-Н, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 93 610,00 доларів США, із розрахунку 12,39% річних за користування кредитом строком до 12 жовтня 2027 року (а.с.5-6). Кредит було надано на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 01 листопада 2007 року, що укладений між позивальником та ОСОБА_6, згідно якого ОСОБА_1 придбає у власність нерухоме майно (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Того ж дня, в забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 8/2007/840-К/1507-Н від 01 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/1507-Н від 01 листопада 2007 року (а.с.7-8).

Відповідно до умов Кредитного договору № 8/2007/840-К/1507-Н від 01 листопада 2007 року ОСОБА_4 зобов'язалася погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов Кредитного договору та сплачувати банку нараховані проценти у строки зазначені в Кредитному договорі. Також, ОСОБА_4 зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом в порядку визначеному Кредитним договором, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених Кредитним договором. У зв'язку в вищевикладеним, банком на адресу ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу №1277 від 10.06.2013 року з пропозицією погасити заборгованість.

У зв'язку з бездіяльністю останньої щодо погашення заборгованості за кредитом згідно з п. 4.2 Кредитного договору - Банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів.

Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 06 червня 2013 року розмір заборгованості позичальників по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1507-Н від 01 листопада 2007 року становить в розмірі 152 217,19 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 1 216 672,00 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в розмірі 91 423,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 730 751,15 грн., проценти в розмірі 44 728,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 357 518,02 грн., пеня в розмірі 6 703,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 53 580,36 грн., штрафи в розмірі 9 361,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 74 822,47 грн. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра». Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 152 217,19 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 1 216 672 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3441 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88,209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1507-Н від 01 листопада 2007 року в розмірі 152 217,19 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 1 216 672,00 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в розмірі 91 423,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 730 751,15 гривень, проценти в розмірі 44 728,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 357 518,02 гривень, пеня в розмірі 6 703,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 53 580,36 гривень, штрафи в розмірі 9 361,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 74 822,47 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 3441 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Циганков