Ухвала суду № 36374590, 25.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-2586/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Бартащук Л.П.,

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011р. задоволені позовні вимоги у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За вказаним рішенням Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-2586/11, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП № 40098499.

Як убачається з матеріалів справи, 23 лютого 2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 23/02-12.

Згідно умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № КF30833 від 03.08.2007р.

Таким чином, у зобов'язанні змінився кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право грошової вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управліннями активами «Прімоколект-Капітал» (03067, м. Київ, бул. Лепсе, 4, р/р 26507304190746, у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934) по виконанню виконавчого листа № 2-2586/11р, виданого 27.01.2012р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" судові витрати у справі: державне мито в сумі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120, 00 грн., тобто, стягнути по 910 грн. 00 коп. - з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя: