Рішення № 36374527, 19.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6383/13

Справа № 754/20182/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі по тексту ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 був укладений Комплексний договір №1/1149651 від 13.03.2012 року, згідно з яким Банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 20600 грн., а відповідач - ОСОБА_2, відповідно до умов договору зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.03.2015 року та відповідно до графіку погашення кредиту.

Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість, яка станом на 02.10.2013 року становить 23449,37 грн., що включає: заборгованість за кредитом - 11371,32 грн.; прострочену заборгованість за кредитом - 5363,78 грн.; нараховані відсотки - 130,16 грн.; прострочені відсотки - 1967,06 грн.; нараховану комісію за період - 360,50 грн.; прострочену комісію - 3597,27 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 659,28 грн.

19.12.2013 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлявся, причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив, за таких обставин суд визнав причини неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

13 березня 2012 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 був укладений Комплексний договір № 1/1149651 (а.с.9-17).

Відповідно до кредитного договору ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20600,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 13.03.2012 року (а.с.7).

Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Строк сплати процентів встановлено до 13 числа кожного місяця, (п.1.1 Комплексного договору, а.с.9). ОСОБА_2 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.03.2015 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти, штраф, пеню тощо (графік погашення заборгованості за кредитним договором а.с.15 - зворот, 16).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Пунктом 4.3.4 Договору, передбачено, що у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з п.п. 3.4 цього договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій (а.с.10 - зворот).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направляв відповідачу вимогу про погашення заборгованості на суму - 20628,90 грн. (а.с.5).

Відповідно до п.4.3.5 договору, невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки Повідомлення Банком, дає право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені (а.с.10 - зворот).

Також умовами договору визначено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно договору, відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Станом на 02.10.2013 року заборгованість становить 23449,37 грн., що включає: заборгованість за кредитом - 11371,32 грн.; прострочену заборгованість за кредитом - 5363,78 грн.; нараховані відсотки - 130,16 грн.; прострочені відсотки - 1967,06 грн.; нараховану комісію за період - 360,50 грн.; прострочену комісію - 3597,27 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 659,28 грн. (а.с.4).

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

За правилом, передбаченим ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 524, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614, рахунок №37397840000001) суму заборгованості за кредитним договором № 1/1149651 від 13.03.2012 року в сумі 23449,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614, рахунок №37397840000001) витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: