Рішення № 36374083, 23.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

23.12.2013 Справа № 756/7004/13-ц

№ 2/756/3067/13-ц

2/756/3067/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О.Г.,

при секретарі - Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський м'ясокомбінат», про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що він є споживачем м»ясної продукції, яку виробляє ТОВ «Житомирський м»ясокомбінат».

З метою придбати сардельки з сиром, яку виробляє та реалізовує відповідач, позивач зайшов до магазину та знайшов начебто маркувальні відомості про склад товару, які вводять його в оману.

За захистом своїх прав позивач звернувся до відповідача, проте відповідач будь-яких дій, направлених на поновлення прав позивача не вчинив.

Зважаючи на те, що відповідач порушив права позивача, як споживача його продукції, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 559, 43 грн та моральну шкоду у розмірі 2 000, 0 грн

Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Посилався на те, що продукція, яку виробляє відповідач, а саме: ковбаси сиров»ялені, сирокопчені відповідають технічним умовам, на маркуванні вказано склад продукції, з якої вироблено ковбасу.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ТОВ «Житомирський мясокомбінат» є виробником та реалізатором м»ясної продукції ковбас варених, сосисок, сардельок та іншої продукції з використанням комбінованих спецій для м»ясних продуктів, призначених для реалізації в роздрібній торгівлі та на підприємствах громадського харчування для безпосереднього вживання в їжу.

В маркуванні продукції вказано її склад. Проект ТУ У 15.1-32122069-0066:2008 встановлює вимоги до якості продукції, що забезпечує її нешкідливість. З матеріалів справи вбачається, що ТУ розповсюджуються на ковбасні вироби, виготовлені відповідачем.

Будь-яких доказів про те, що маркування продукції містить інгредієнти, які не можуть міститися у виробах. Позивач суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про захист прав споживачів», продавець ( виробник, виконавець) зобов»язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію. Продавець ( виробник, виконавець) на вимогу споживача зобов»язаний надати йому документи , які підтверджують належну якість продукції.

Згідно ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість свідомого , компетентного вибору. Згідно з ч.7 ст.15 цього Закону, у разі, коли надання недоступної, недостовірної, неповної або несвоєчасної інформації про продукцію та про виробника спричинило придбання продукції, яка не має потрібних споживачеві властивостей або неможливість використання придбаної продукції за призначенням, спожива має право вимагати надання у прийнято короткий , але не більше місяця строк належної інформації. Якщо інформацію в обумовлений строк не буде надано, споживач має право розірвати договір і вимагати відшкодування збитків.

Оскільки позивач не надав суду доказів про порушення його прав споживача, , суд вважає, що в позові слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст.700, 708 ЦК України, ст.ст.215-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ТОВ «Житомирський м»ясокомбінат», про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник