Рішення № 36373896, 26.06.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6709/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Діонісьєва Н.М.

секретар - Панасюк О.М.

з участю: пердставника позивача Плютинського С.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Рівненського відділення ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" в особі Рівненського відділення ПАТ "Сведбанк" (публічне) звернувся в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 16.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»та ОСОБА_3 укладений Кредитний договір № 1701/0508/71-080 про надання кредиту в сумі 70 500 дол. США, терміном користування кредитом по 15.05.2038 року, з платою за користування кредитом 12,5 % річних, відповідно до п.1.4 Кредитного договору кредитні кошти призначені на придбання житла. На виконання вимог вказаних пунктів Кредитного договору Позичальник частково сплатив заборгованість по кредиту в сумі 1 176 доларів США та заборгованість по відсотках в сумі 10 049,25 доларів США. 07.04.2011 року за № 970 на адресу Позичальника направлено лист -повідомлення про зміну умов Кредитного договору, а саме зміну строку погашення кредиту в зв'язку із порушеннями умов Кредитного договору та вимогою погасити наявну заборгованість по Кредитному договору. Незважаючи на звернення Банку, Позичальник не прийняв мір щодо усунення наявних порушень умов Кредитного договору. Станом на 30.09.2011 року заборгованість ОСОБА_3 перед Банком за Кредитним договором № 1701/0508/71-080 від 16.05.2008 року складає 96 831.43 дол. США, що станом на цю дату за курсом НБУ еквівалентно 772 007,95 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити, просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(04080 м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 В, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 37392001091401) : заборгованість за Кредитним договором № 1701/0508/71-080 від 16.05.2008 року, яка станом на 30.09.2011 року складає 96 831,43 дол. США, що станом на цю дату за курсом НБУ еквівалентно 772 007,95 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом -69 324 дол. США, що за курсом НБУ на вказану дату еквівалентно 552 699,46 грн.; заборгованість по процентам -19 651,22 дол. США, що за курсом НБУ на вказану дату еквівалентно 156 673,28 грн.; заборгованість по пені -7 856,21 дол. США, що за курсом НБУ на вказану дату еквівалентно 62 635,21 грн. ,а також стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, в письмовій заяві, поданій до суду просить зменшити розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за кредитним договором, оскільки склалися тяжкі життєві обставини, криза, через яку вона не могла сплачувати кредит як колись.

Заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" яке виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк", відповідача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 16.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»та ОСОБА_3 укладений Кредитний договір № 1701/0508/71-080 про надання кредиту в сумі 70 500 дол. США, терміном користування кредитом по 15.05.2038 року, з платою за користування кредитом 12,5 % річних, відповідно до п.1.4 Кредитного договору кредитні кошти призначені на придбання житла.

Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця через касу Банку, згідно додатку №1.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця в період з «01»по «10»число за попередній місяць на рахунок нарахованих відсотків через касу Банку.

На виконання вимог вказаних пунктів Кредитного договору Позичальник частково сплатив заборгованість по кредиту в сумі 1 176 доларів США та заборгованість по відсотках в сумі 10 049,25 доларів США.

Надалі, в порушення вимог п. 3.1, п. 3.3 Кредитного договору, Позичальник припинив здійснювати платежі по кредиту та відсоткам за користування ним, що призвело до порушення умов Договору в цілому.

Згідно п. 8.1 Кредитного договору за порушення Позичальником строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банка достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.п. 6.1.4. Кредитного договору Банк має право при настанні подій зазначених в п. 3.8., З.9., 6.1.2. вимагати погашення заборгованості в повному обсязі (суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій).

Пункт 3.8 Кредитного договору передбачає, що сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якої додаткової угоди встановити наступний порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань Позичальника та відповідних прав Банку вимагати від Позичальника виконання зобов'язань по договору при настанні наступних подій, в тому числі якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.3 Кредитного договору.

При настанні зазначеної обставини, строк виконання Позичальником своїх зобов'язань за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення Банком Позичальнику повідомлення про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного десятиденного строку, вважається дата зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення. У випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, в строки, змінені за згодою Сторін цим пунктом, Банк має право вимагати виконання таких зобов'язань у порядку зазначеному п. 3.10 договору.

Пункт 3.10 Кредитного договору зазначає, що у випадках порушення умов п. 3.8 договору вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється Банком Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік вищевказаного тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

07.04.2011 року за № 970 на адресу Позичальника направлено лист -повідомлення про зміну умов Кредитного договору, а саме зміну строку погашення кредиту в зв'язку із порушеннями умов Кредитного договору та вимогою погасити наявну заборгованість по Кредитному договору.

Незважаючи на звернення Банку, Позичальник не прийняв мір щодо усунення наявних порушень умов Кредитного договору.

Станом на 30.09.2011 року заборгованість ОСОБА_3 перед Банком за Кредитним договором № 1701/0508/71-080 від 16.05.2008 року складає 96 831.43 дол. США, що станом на цю дату за курсом НБУ еквівалентно 772 007,95 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом -69 324 дол. США, що за курсом НБУ на вказану дату еквівалентно 552 699,46 грн.; заборгованість по процентам -19 651,22 дол. США, що за курсом НБУ на вказану дату

еквівалентно 156 673, 28 грн.; заборгованість по пені -7 856,21 дол. США, що за курсом НБУ на вказану дату еквівалентно 62 635,21 грн.

Вказаними діями Відповідач порушив свої зобов'язання за Кредитним договором та порушив вимоги ст. 526, 527, 530 ЦК України, згідно яких зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Рішенням Позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року Відкрите

акціонерне товариство "Сведбанк" у зв'язку з приведенням статуту у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ "Сведбанк".

Заявлений до стягнення розмір пені не відповідає сумі прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором, які виникали під час дії кредитного договору. Суд враховує, що прострочення зобов'язань сталось, тому що світова фінансова криза, нестабільна політична ситуація в Україні негативно вплинула на діяльності всіх підприємств та матеріальне становище громадян України. Будучи суб'єктом господарювання, відповідачка не мала стабільного доходу, достатнього для погашення кредиту в силу об'єктивних причин (зменшення товарообігу, фінансова криза), а також вплив ряду тяжких життєвих обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи тяжке матеріальне становище, в якому опинилась відповідачка, те, що на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 на даний час не працює, має важкий майновий стан, суд вважає за можливе не стягувати з відповідачки на користь позивача нараховану за прострочення зобов'язання пеню та неустойку.

Згідно платіжного доручення № 57-2103 від 11.10.2011 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та згідно платіжного доручення № 58-2103 від 11.10.2011 року вбачається, що позивачем понесені витрати на інформаційно-технічне в сумі 120 грн. 00 коп.

Згідно ст. 612 ЦК України -боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 532 ЦК України -місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі . Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України -позови, що випливають з договорів, де зазначено місце виконання, можуть розглядатися за місцем виконання цих договорів.

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідачка ОСОБА_3 не дотримувалася вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за договором наявні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 69 324,00 (шістдесят дев"ять тисяч триста двадцять чотири) долари США, що є еквівалентом 552 699,46(п"ятсот п"ятдесят дві тисячі шістсот дев"яносто дев"ять) гривень 46 копійок заборгованості по кредиту, 19 651,22 (дев"ятнадцять тисяч шістсот п"ятдесят один) долар США 22 центи, що є еквівалентом 156 673,28 (сто п"ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят три ) гривні 28 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом , 1 000,00 (одну тисячу) доларів США, що є еквівалентом 7 972,70 (сім тисяч дев"ятсот сімдесят дві) гривні 70 копійок, а всього 89 975,22 (вісімдесят дев"ять тисяч дев"ятсот сімдесят два) долара США 22 центи, що є еквівалентом 717 345,44 (сімсот сімнадцять тисяч триста сорок п"ять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційногосуду Рівненської області через суд першої інстанції на протязі десяти днів з часу винесення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Діонісьєва Н.М.