Рішення № 36373107, 21.11.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №1706/1468/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого -судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на їх користь 273524,16 грн. заборгованості за кредитним договором.

Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2735,24 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 25 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту 016-KV/000934 за яким Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000,00 доларів США, зі сплатою по процентній ставці 15% річних, зі строком повернення до 30 квітня 2010 року.

В судове засідання 21 листопада 2013 року представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, збільшуючи позовні вимоги до 347331,55 грн. та судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Відповідач позов не визнав, в заперечення позову посилається на те, що 19 травня 2011 року рішенням Господарського суду Рівненської області по справі за позовом ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" до ТзОВ виробничо-комерційної фірми "СВД", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 задоволено позовні вимоги позивача на суму боргу, яка є предметом розгляду за даним позовом і яка утворилася згідно договору від 25 квітня 2008 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та громадянином ОСОБА_1 На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19.05.2011 року видано наказ №5019 від 06.06.2011 року та 13.09.2011 року відкрито виконавче провадження ВП №28675030 про стягнення з ТзОВ ВКФ СВД заборгованість на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в сумі 49495,69 грн., просить у позові відмовити.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору від 25 квітня 2008 року № 016-KV/000934 Банк відкрив на картковий рахунок ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000,00 доларів США, зі сплатою по процентній ставці 15% річних (а.с.6-12).

Як вбачається з розрахункової таблиці кредиту та відсотків згідно кредитного договору від 25 квітня 2008 року № 016-KV/000934 укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 17.07.2013 року (а.с.92-94) заборгованість становить 347331,55 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19 травня 2011 року №5019/524/11 (а.с.63-65), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "СВД" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк" Фінанси та кредит" 5000,00 доларів США.

Ухвалою Дубровицького районного суду від 20.08.2013 року (а.с.103), провадження по справі було закрито з підстав ухвалення рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 15.10.2013 року (а.с.132), апеляційну скаргу позивача АТ "Банк" Фінанси та кредит" на ухвалу Дубровицького районного суду від 20.08.2013 року задоволено, а хвалу Дубровицького районного суду від 20.08.2013 року скасовано, з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки ОСОБА_1 стороною в господарській справі не був, а лише брав участь в справі як третя особа. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк" Фінанси та кредит" код ЄДРПОУ 25894576, МФО 333603 заборгованість у розмірі 347331,55 грн. (триста сорок сім гривень 55 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк" Фінанси та кредит" код ЄДРПОУ 25894576, МФО 333603 витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду К.М. Отупор