Рішення № 36372934, 29.10.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.10.2013 Справа № 554/11581/13-ц

29 жовтня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Бугрія В.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення державних коштів ,-

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м.Полтаві ради звернулось до суду з зазначеним позовом в якому прохало стягнути з гр. ОСОБА_1 1976 р.н., кошти в розмірі 465 грн. 60 коп. на рахунок 35411021001274 управлінню праці та соціального захисту населення Октябрського району МФО 831019 код 03195317 - ЕДРПОУ.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не надав.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність сторін на підставі наявних по справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено документально, в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради 09.12.2009 року звернулась гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за призначеннм допомоги, відповідно «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, на доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі представлених документів з»ясовано, що гр.. ОСОБА_1 1976 року народження. ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь гр. ОСОБА_5

Допомога на дитину була призначена з 01.12.2009 року по 31.05.2010 рік в сумі 232, 80 грн. на місяць.

Згідно Порядку призначення перерахування розміру тимчасової допомоги проводиться органом праці та соціального захисту населення з дня досягнення дитиною відповідного віку без звернення одержувача. У разі встановлення нового розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку розмір тимчасової допомоги перераховується без звернення одержувача з місяця, в якому набрав чинності закон, що встановлює новий розмір прожиткового мінімуму.

20.01.10 р. ОСОБА_5 звернулась до управлінням та повідомила, що боржником була розпочата виплата аліментів з 19.01.10 р.

Розпорядженням управлінням праці від 20.01.2010 року виплату допомоги припинено з 01.02.2010 року, у зв'язку з розпочаттям сплати аліментів боржником.

Допомога була виплачена гр. ОСОБА_5 в загальній сумі 465, 60 грн., згідно листа Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 27.01.2009 р.

В матеріалах особової справи ОСОБА_5 міститься копія виконавчого листа АЕ-278/2001, виданого Октябрським районним .судом м. Полтави 19.09.2001 р., про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в якому вказана адреса боржника: АДРЕСА_1. А так як виконавчий лист був виданий 19.09.2001 р., відомості про адресу боржника викликають сумнів в управління. Довідки ВДВ С адресу боржника не передбачають, отримувачка допомоги при зверненнях за призначенням тимчасової допомоги адресу боржника не повідомляла.

Управління праці неодноразово зверталося до гр. ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому листі ще у 2001 р., з проханням добровільно внести на рахунок управління кошти, виплачені гр. ОСОБА_5 в сумі 465, 60 гри., однак відповідач на листи жодного разу так і не відреагував, на даний час державні кошти боржником на рахунок управління не повернуті.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи, що відповідач безпідставно отримала кошти державної допомоги внаслідок помилки з боку позивача, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. 8, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1976 р.н., кошти в розмірі 465 грн. 60 коп. на рахунок 35411021001274 управлінню праці та соціального захисту населення Октябрського району МФО 831019 код 03195317 - ЕДРПОУ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяВ. М. Бугрій