Рішення № 36372804, 23.12.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.12.2013 Справа № 554/12682/13-ц Провадження № 2/554/4306/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8 611 грн. 95 коп., посилаючись на те, що 28 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-16090-281211, згідно якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 5 235 грн. з розрахунку 0, 01 % річних за користування кредитом та за ведення кредитної справи 2, 50 % в місяць строком на 18 місяців. Однак відповідач належним чином зобов»язання по кредитному договору не виконувала, внаслідок чого за нею станом на 13 серпня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 8 611 грн. 95 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 5 831 грн. 78 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 0, 43 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 2 779 грн. 74 коп. З цих підстав, звернувся до суду з позовом.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 38-39), про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надіслала. З цих підстав суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-16090-281211 (а.с.7-11).

Згідно п.1.1 Договору Банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 5 235 грн. на придбання майна (послуг), а також на оплату позичальником страхового платежу у розмірі 942 грн. 30 коп.

Відповідно до п.1.2 Договору кредит надається строком на 18 місяців до 27 червня 2013 року.

З п.2.3 Договору вбачається, що процентна ставка за кредитом є фіксованою виходячи зі ставки 0, 01 % річних.

Пунктом 2.5 Договору встановлено, що за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2, 50 % в місяць.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5 235 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 47857523 від 29 грудня 2011 року та рахунком-фактурою б/н від 28 грудня 2011 року (а.с.5, 15).

ОСОБА_1 умови кредитного договору порушила, внаслідок чого за нею станом на 13 серпня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 8 611 грн. 95 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 5 831 грн. 78 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 0, 43 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 2 779 грн. 74 коп. (а.с.6).

Згідно п.п.3.1-3.2 Договору позичальник зобов»язується щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов»язання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Відповідно до п.3.7 Договору у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за супутні послуги при обслуговуванні кредитної заборгованості, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції на умовах, передбачених цим договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ч.1 ст. 530 ЦК України.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1,3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач ОСОБА_1, уклавши із ПАТ «Дельта банк» кредитний договір, порушувала свої договірні зобов»язання, а саме у встановлений договором строк не погашала кредит у розмірах визначених договором, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості у сумі 8 611 грн. 95 коп.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 216 грн., а всього 445 грн. 40 коп. (а.с.1, 34-35).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29092005561980, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-16090-281211 від 28 грудня 2011 року станом на 13 серпня 2013 року у сумі 8 611 грн. 95 коп.,

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 216 грн., а всього 445 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко