Ухвала суду № 36372299, 26.12.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/2411/13-к

1-кп/379/133/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

з участю прокурора: Саламашенка А.Л.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеного ухвалою від 25 грудня 2013 року, в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №12013100290000705, обвинувальний акт по якому надійшов 25 грудня 2013 року від прокурора Таращанського району стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 та фактично проживаючого в АДРЕСА_4, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого рамником в ПП «Рибченко», не військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК У країни.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування обирався у виді тримання під вартою. Клопотань про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило, а тому запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 вважається продовженим.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження. Крім того прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (АДРЕСА_6), ОСОБА_8 (АДРЕСА_7), ОСОБА_9 (АДРЕСА_2), ОСОБА_10 (АДРЕСА_8), ОСОБА_11 (АДРЕСА_9) та про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_12 висловили думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту, а також погодилися з клопотанням про долучення до обвинувального акту вище зазначених документів та про виклик свідків.

Потерпіла ОСОБА_2 також висловила думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (АДРЕСА_6), ОСОБА_8 (АДРЕСА_7), ОСОБА_9 (АДРЕСА_2), ОСОБА_10 (АДРЕСА_8), ОСОБА_11 (АДРЕСА_9) та про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12013100290000705 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 та фактично проживаючого в АДРЕСА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 січня 2014 року о 11 годину 00 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_2 свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Бойко М. Г.