Ухвала суду № 36372295, 26.12.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1302/13-ц

Провадження № 2/378/418/13

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Volkswagen Transporter, шасі - WVIZZZ7HZ8H095282, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та який зареєстрований у Ставищенському МРЕВ ДАІ Київської області, заборонивши цьому та іншим відділенням знімати автомобіль з реєстрації, а також попередити ОСОБА_2 про те, що у разі розукомплектування автомобіля, відчуження його деталей чи самого автомобіля він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що у провадженні Ставищенського районного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права на частку в майні подружжя. Вищевказаний автомобіль, який є їхньою сумісною власністю, знаходиться в користуванні відповідача. Останній має намір зняти його з реєстрації та переоформити на іншу особу, позбавивши її права на частку у власності. Таке відчуження зробить неможливим виконання судового рішення у справі про визнання права на частку в майні подружжя.

Суд розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що дану заяву слід задовольнити частково.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 11 грудня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в майні подружжя.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З копії свідоцтва про одруження серії 1-БК № 2201007, виданого 13 липня 2002 року відділом РАГС Ставищенського РУЮ Київської області встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 13 липня 2002 року проживають в зареєстрованому шлюбі.

Із копії облікової картки № 11607533 від 14 грудня 2012 року, виданої відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Володарського, Ставищенського, Таращанського та Тетіївського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить автомобіль Volkswagen Transporter, шасі - WVIZZZ7HZ8H095282, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки існує реальна загроза неможливості виконання судового рішення про визнання права на частку в майні подружжя, то необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль Volkswagen Transporter, шасі - WVIZZZ7HZ8H095282, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у відділі реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Володарського, Ставищенського, Таращанського та Тетіївського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 Вікторівни про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Transporter, шасі - WVIZZZ7HZ8H095282, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у відділі реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Володарського, Ставищенського, Таращанського та Тетіївського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копію даної ухвали направити на виконання у відділ ДВС Ставищенського районного управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. Н. Скороход