Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2716/13-ц
Провадження № 2/376/1120/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Машкіна В. В.,
при секретарі Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою.
У судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, не надіслав повідомлення про причини неявки за викликом суду, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надавав.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи позицію представника позивача та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.
Судом встановлено, що 20.11.2006 року ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору №б/н від 20.11.2006 року, отримала у Публічному акціонерному товаристві Комерційного банку «ПриватБанк» кредит у розмірі 4200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Згідно із змістом ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст.ст.1050,1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Станом на 31.10.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 20.11.2006 року складає 15844 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 92 коп., у тому числі:
заборгованості за кредитом - 4814 грн. 49 коп;
заборгованості за відсотками за користування кредитом - 7489 грн. 00 коп;
заборгованість по комісії за користування кредитом - 2310 грн. 72 коп;
штраф (фінансова частина) - 500 грн. 00 коп;
штраф (відсоткова складова) - 730 грн. 71 коп.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу борг за кредитним договором №б/н від 20.11.2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в сумі 15844 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 92 коп.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дане стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.16,181,203,526,527,530,1050,1054 ЦК України,
ст.ст.10,60,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Шаліївка Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.11.2006 року в сумі 15844 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 92 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Шаліївка Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.В. Машкіна
Судове рішення № 36372277, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 376/2716/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: