Ухвала суду № 36372258, 26.12.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5823/13-к

Провадження 1-кп-248/13

ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

в складі головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.

за участю прокурора Онищенка О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на неодноразові виклики суду не реагує, в судові засідання не з'являється, доставити його примусовим приводом не уявляється можливим, оскільки згідно рапорту дільничого Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області Хрустицького О.А., обвинувачений в теперішній час знаходиться в м. Києві, і де саме його матері ОСОБА_4 невідомо і здійснити його примусовий привід не уявляється можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав дане клопотання та також просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно зупинити, оголосити останнього у розшук та дати дозвіл на затримання вказаної особи з метою його приводу, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду від 20.11.2013 року, в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, але останній до закінчення часу дії цієї ухвали, злісно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого для його розшуку або видужання, про що судом виноситься ухвала, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наряду з цим, як слідує з ч.3 ст.187 вказаного Кодексу, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана. Втім, п.1 ч.3 ст.190 КПК України встановлює, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Керуючись ст.ст.184-190, 280, 281, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити, оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Бердичівському МВУМВС України в Житомирській області, та прокуратурі Бердичівського району Житомирської області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу останнього в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20), виконання якого доручити Бердичівському МВУМВС України в Житомирській області.

Копії ухвали надіслати для виконання - до Бердичівському МВУМВС України в Житомирській області, та прокуратурі Бердичівського району Житомирської області. Ухвала оскарженню не підлягає, діє до розшуку та приводу обвинуваченого ОСОБА_2 до суду.

Суддя