Вирок № 36371849, 23.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

23.10.2013

С

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Туманової К.Л.,

при секретарі судового засідання Поліщук К.В., Дідик А.В., Айрапетян Л.А.,

за участю прокурорів Баклана В.М., Каспрука Д.І.,

за участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

за участю захисника ОСОБА_7,

за участю захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, не маючого на утриманні осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Бориспіль, Київської області, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9, яка є інвалідом ІІ групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України,з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду від 25 квітня 2007 року, за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку тривалістю в 1 рік, такого, що на підставі ст. 89 КК України не має судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

Підсудні, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли в приміщення та вчинили розбійні напади за таких обставин.

17.02.2012 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13, вирішили роздобути кошти для задоволення своїх власних потреб.

В цей же день, попередньо домовившись, вони вступили у злочинну змову, стосовно вчинення розбійного нападу на ТОВ "Аптека. 194", розташоване за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 89, офіс 6.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вирішили скористатися револьвером марки "ALFA" НОМЕР_2, калібром 4 мм., призначеним для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм., який належав ОСОБА_12

18.02.2012 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_13, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу та незаконного збагачення за рахунок чужою майна, з метою вчинення розбійного нападу на ТОВ "Аптека. 194", зустрілись по місцю проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1.

Після чого, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 із заздалегідь заготовленим револьвером марки "ALFA" НОМЕР_2, калібром 4 мм., направились до ТОВ "Аптека 194", яке розташоване за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 89, офіс 6.

18.02.2012 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, дочекавшись настання темної пори доби та відсутності відвідувачів в приміщенні ТОВ "Аптека. 194", заздалегідь розробивши роль кожного у реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, проникли у приміщення ТОВ "Аптека. 194", що розташоване за адресою: м. Бориспіль вул. Головатого, 89, офіс №6.

В приміщенні ТОВ "Аптека. 194" ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13 здійснили розбійний напад на провізора ТОВ "Аптека. 194" ОСОБА_1, погрожуючи їй застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, що виразилось у спрямуванні ОСОБА_13 револьвера "ALFA" НОМЕР_2, калібром 4 мм. в бік потерпілої, поки ОСОБА_12 спостерігав щоб ніхто з відвідувачів не зайшов до аптеки, після чого, вони заволоділи грошовими коштами та майном вищевказаного підприємства на загальну суму 4 396 гривень. Заволодівши майном ТОВ "Аптека. 194" ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом.

Крім того, 17.05.2012 року в м. Бориспіль ОСОБА_12 та ОСОБА_18, вирішили роздобути кошти для задоволення своїх власних потреб.

Керуючись вказаними корисливими спонуканнями, вони в цей же день, попередньо домовившись про синхронність своїх дій, вступили у злочинну змову, про вчинення розбійного нападу на торгівельний павільйон "Мальва", що розташований за адресою: м. Бориспіль по вул. Головатого, 5.

Для вчинення розбою ОСОБА_12 та ОСОБА_18 вирішили скористатися револьвером марки "ALFA" № НОМЕР_1, калібром 4 мм., призначеним для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм., який належав ОСОБА_12 З метою приховати зовнішність ОСОБА_12 та ОСОБА_18 вирішили під час вчинення розбійного нападу використати маску, виготовлену із зимової спортивної шапки з прорізями для очей, яка належала ОСОБА_18 17.05.2012 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_18, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення розбійного нападу на торгівельний павільйон "Мальва", зустрілись поблизу вищевказаного торгівельного закладу. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_12 та ОСОБА_18 із заздалегідь заготовленим револьвером марки "ALFA" НОМЕР_2, калібром 4 мм. та маскою направились до торгівельного павільйону "Мальва", який розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 5, при цьому ОСОБА_12, з метою приховати свою зовнішність, надягнув на обличчя маску. Приблизно о 23 годині 30 хвилин, дочекавшись моменту закриття торгівельного павільйону та відсутності в ньому відвідувачів, заздалегідь розробивши роль кожного у реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_18, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, проникли у приміщення торгівельного павільйону "Мальва", що розташоване за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 5.

В приміщенні торгівельного павільйону "Мальва" ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_18 здійснили розбійний напад на продавця ОСОБА_3, погрожуючи їй застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, що виразилось у спрямуванні ОСОБА_12 револьвера "ALFA" НОМЕР_2, калібром 4 мм. в бік потерпілої, після чого ОСОБА_18, виконуючи свою роль в спільному злочинному плані, заволодів грошовими коштами вищевказаного підприємства на загальну суму 1 744 гривні.

В результаті злочинних дій ОСОБА_12 та ОСОБА_18, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, який на правах оренди здійснював підприємницьку діяльність у вищевказаному торгівельному павільйоні, заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1 774 гривень. В подальшому ОСОБА_12 та ОСОБА_18 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом.

Крім того, 24 травня 2012 року близько, 19 години, ОСОБА_12 на власному моторолері, разом із ОСОБА_16, направились до м. Вінниця з метою налагодження відносин між ОСОБА_12 та його дівчиною. Рухаючись по автодорозі Біла Церква - Кременець в напрямку м. Вінниця, а саме проїжджаючи по території села Шамраївка, Сквирського району, Київської області, помітивши цілодобову АЗС "Віріліс", що по вул. Леніна, №4, вони вирішили зупинитись та придбати продуктів харчування. Придбавши два хот - доги вони направились в глибину вулиці Леніна, а саме на берег центрального ставу в с. Шамраївка. Під час вживання придбаних продуктів харчування, ОСОБА_18 оцінивши ситуацію, тобто користуючись тим, що на вулиці темна пора доби та на АЗС відсутня охорона, а наявна лише працівниця станції, запропонував ОСОБА_12 вчинити розбійний напад на торгове приміщення АЗС "Віріліс". На пропозицію ОСОБА_18 - ОСОБА_12 погодився, таким чином вони, попередньо домовившись про синхронність своїх дій, вступили у злочинну змову між собою, про вчинення розбійного нападу на АЗС "Віріліс", яка розташована за адресою: с. Шамраївка Сквирського району Київської області вул. Леніна, №4.

Для вчинення розбою ОСОБА_18 та ОСОБА_12 вирішили скористатися револьвером марки "ALFA" НОМЕР_2, калібром 4 мм., призначеним для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм., який належав ОСОБА_12 Надалі, 25 травня 2012 року, близько 04 голини 30 хвилин ночі, ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_16, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зайшли на територію АЗС "Віріліс", де продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незамкнене металопластикове вікно, призначене для відпуску продукції, проникли до торгового приміщення вищевказаної АЗС.

ОСОБА_18, погрожуючи негайно застосувати фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров'я працівниці АЗС - ОСОБА_5, яке виразилось в погрозі вбивства та застосовуючи фізичне насильство повалив останню на підлогу торгового приміщення. В цей час ОСОБА_12 з метою подолання протидії ОСОБА_5, передав ОСОБА_18 заздалегідь заготовлений револьвер марки "ALFA" НОМЕР_2. калібром 4 мм., призначеним для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм, який працівниця АЗС сприймала як справжній та усвідомлювала реальну загрозу власному життю та здоров'ю. ОСОБА_18 приклавши револьвер до обличчя потерпілої, продовжуючи погрожувати застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров'я особи, наказав припинити опор. Після чого ОСОБА_12, виконуючи свою роль в спільному злочинному плані, заволодів грошовими коштами АЗС на загальну суму 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень, а ОСОБА_18, покидаючи місце вчинення злочину, заволодів мобільним телефоном який належав потерпілій, марки "Nokia-C2-00", вартістю 531 (п'ятсот тридцять одна) гривня із двома стартовими пакетами мобільних операторів "Київстар" та "Лайф", вартістю по 10 (десять) гривень кожен на загальну суму 20 (двадцять) гривень, загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 08 червня 2012 року, - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня.

Після вчинення злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_18 з місця події зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_12 та ОСОБА_18, АЗС "Віріліс" заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень та потерпілій ОСОБА_5 - на 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_12 визнав вину у вчиненні злочинів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_12 по факту розбійного нападу TOB "Аптека. 194" яке розташоване за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 89, офіс 6. показав, що дійсно18.02.2012 року він зателефонував ОСОБА_13, з яким домовився зустрітися. Приблизно о 16 годині він прийшов додому до ОСОБА_13 за адресою: м. Бориспіль, по вул. Дружби, 1. Після цього він та ОСОБА_13 направилися до аптеки по вул. Головатого, 89, в м. Бориспіль, підійшовши до якої вони чекали поки стемніє та стане на вулиці менше людей. Для вчинення нападу він взяв з собою свій пневматичний пістолет марки "АЛЬФА" калібру 4,5 мм., який при зустрічі він передав ОСОБА_13 Під час розбійного нападу, з метою бути непоміченими, він та ОСОБА_13 натягнули до половини обличчя коміри своїх светрів.

Він сказав, що буде стояти біля дверей з метою попередження появи сторонніх осіб, а ОСОБА_13 повинен буде з пістолетом забігти до прилавку і, погрожуючи ним, забрати у продавця гроші з каси. Дочекавшись поки стемніє, приблизно о 18 годині, він та ОСОБА_13 зайшли в приміщення аптеки, де він із середини зачинив двері на замок, а ОСОБА_13 пішов до продавця. Як саме ОСОБА_13 розмовляв та які події розгорталися з продавцем він не бачив , оскільки спостерігав за появою сторонніх осіб. Приблизно через 1 хвилину ОСОБА_13 та він вибігли з аптеки і побігли в напрямку будинків №77, 77-а по вул. Головатого, а потім в напрямку вулиці Шевченка. Після цього, він та ОСОБА_13 направилися до нього додому, де вони поділили гроші, а саме кожному досталося приблизно по 2 100 грн. Крім того. ОСОБА_13 дав йому якусь пачку таблеток, як він зрозумів це були таблетки для посилення чоловічої потенції. Отримані гроші він витратив на власні потреби, а пачку таблеток через декілька тижнів продав невідомим особам неподалік ПТУ в районі СУМ №17 в м. Бориспіль. Пневматичний пістолет після вчинення нападу ОСОБА_13 передав йому. Пістолет він заховав неподалік ЗОШ №6 в м. Бориспіль. Через декілька днів він забрав пістолет додому.

Також допитаний в судовому засіданні ОСОБА_12 по факту розбійного нападу на торгівельний павільйон "Мальва", що розташований за адресою: м. Бориспіль по вул. Головатого, 5, показав, що 17.05.2012 року в м. Бориспіль він разом з ОСОБА_18, з котрим знаходився між собою в дружніх стосунках, вирішили роздобути кошти. ОСОБА_18 запропонував йому вчинити даний напад, на пропозицію якого він погодився. Вони в цей же день домовились про вчинення розбійного нападу на торгівельний павільйон "Мальва", що розташований за адресою: м. Бориспіль по вул. Головатого, 5.

Після цього він та ОСОБА_18 зустрілися 17.05.2012 року, приблизно о 22 годині, неподалік магазину "Мінімаркет" по вулиці Головатого в м. Бориспіль. При зустрічі з ОСОБА_18 він розповів йому, що в лютому місяці вчинив розбійний напад на аптеку разом з ОСОБА_13 при цьому вони використовували його пневматичний пістолет. З метою полегшення вчинення злочину він взяв свій пневматичний пістолет марки "АЛЬФА", а ОСОБА_18 взяв з собою маску, яка була виготовлена із зимової шапки і в якій були прорізи для очей та роту. Після цього, він та ОСОБА_18 підійшли до магазину "Мальва" та стали чекати, коли всі відвідувачі павільйону підуть, а павільйон буде закриватись. При цьому, двері із сторонньої сторони магазину були відчинені. Приблизно о 23 годині 30 хвилин, з метою бути непоміченим, він одягнув на обличчя маску, яку надав ОСОБА_18, та в праву руку взяв пістолет. Тоді, вони разом з ОСОБА_18 проникли через незачинені двері в середину магазину. В цей час в середині магазину на стільці перебувала продавець, яка розмовляла по телефону, до якої він підбіг та погрожуючи пістолетом, лівою рукою закрив їй рот, а ОСОБА_18 в цей час побіг до каси в магазині, своє обличчя ОСОБА_19 прикрив коміром светра. Продавець, якому він закривав рот, вкусила його за вказівний палець лівої руки. Він наказав продавцю замовчати. ОСОБА_18, взявши з каси гроші, почав вибігати з магазину, а він, відпустивши продавця, вибіг вслід за ОСОБА_18 Вони побігли в напрямку будинків по вулиці Головатого в районі "Бермуд". Після цього, прийшовши до нього додому, він та ОСОБА_18 розділили між собою гроші порівну, які він в подальшому витратив на власні потреби. Маску ОСОБА_18 сховав у нього в під'їзді. Через декілька днів він переховав маску в інше місце, а саме у підсобне приміщення поблизу гуртожитку, в якому мешкає ОСОБА_13, пневматичний пістолет він заховав у себе вдома.

Також, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_12 по факту розбійного нападу на АЗС "Віріліс", що знаходиться на території села Шамраївка, Сквирського району, Київської області, по вул. Леніна, №4, показав, що 24 травня 2012 року близько, 19 години, він на власному моторолері, разом із своїм товаришем ОСОБА_16, направились до м. Вінниця з метою налагодження відносин між ним та його дівчиною.

Рухаючись по автодорозі Біла Церква - Кременець в напрямку м. Вінниця, а саме проїжджаючи по території села Шамраївка, Сквирського району, Київської області, помітивши цілодобову АЗС "Віріліс", що по вул. Леніна, №4, вони вирішили зупинитись та придбати продуктів харчування. Придбавши два хот - доги вони направились в глибину вулиці Леніна, а саме на берег центрального ставу в с. Шамраївка. Під час вживання придбаних продуктів харчування, вони разом з ОСОБА_16 оцінивши ситуацію, тобто користуючись тим, що на вулиці темна пора доби та на АЗС відсутня охорона, а наявна лише працівниця станції, заздалегідь розподіливши ролі кожного вирішили вчинити напад на торгове приміщення АЗС "Віріліс" з метою заволодіння грошовими коштами. Таким чином вони, попередньо домовившись вчинили розбійний напад на АЗС "Віріліс", яка розташована за адресою: с. Шамраївка Сквирського району Київської області вул. Леніна, №4. Для вчинення розбою вони вирішили скористатися револьвером марки "ALFA" НОМЕР_2, калібром 4 мм., призначеним для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм. Надалі, 25 травня 2012 року, близько 04 години 30 хвилин ночі, він за попередньою змовою із ОСОБА_16, зайшли на територію АЗС "Віріліс", де шляхом вільного доступу, через незамкнене металопластикове вікно, призначене для відпуску продукції, проникли до торгового приміщення вищевказаної АЗС. ОСОБА_18, погрожуючи застосувати фізичне насильство, працівниці АЗС - ОСОБА_5, повалив останню на підлогу торгового приміщення. В цей час він з метою подолання протидії ОСОБА_5, передав ОСОБА_18 заздалегідь заготовлений револьвер марки "ALFA" НОМЕР_2 калібром 4 мм., призначеним для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм, який працівниця АЗС сприймала як справжній і усвідомлювала реальну загрозу власному життю та здоров'ю. ОСОБА_18 приклавши револьвер до обличчя потерпілої, наказав про необхідність припинення опору. Після чого він заволодів грошовими коштами АЗС на загальну суму 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень, а ОСОБА_18, заволодів мобільним телефоном потерпілої, марки "Nokia-C2-00", із двома стартовими пакетами мобільних операторів "Київстар" та "Лайф". Після вчинення злочину він та ОСОБА_18 з місця події зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_13 по факту розбійного нападу TOB "Аптека. 194" яке розташоване за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 89, офіс 6. показав, що дійсно 17.02.2012 року він та ОСОБА_12 з яким він перебував у дружніх відносинах вирішили роздобути кошти для задоволення своїх власних потреб.

Так, 17.02.2012 року йому зателефонував ОСОБА_12 та запропонував вчинити напад на аптеку в м. Бориспіль по вул. Головатого, 89 з метою заволодіти грошима. На вказану пропозицію ОСОБА_12 він погодився.18.02.2012 року йому знову зателефонував ОСОБА_12, з яким він домовився зустрітися. Приблизно о 16 годині, до нього додому прийшов ОСОБА_12 Потім він та ОСОБА_12 направилися до аптеки по вул. Головатого, 89 в м. Бориспіль, підійшовши до якої стали чекали поки стемніє та буде менше людей. Для вчинення нападу ОСОБА_12 взяв з собою пневматичний пістолет марки "АЛЬФА", який при зустрічі було йому передано та ОСОБА_12 сказав мені , що я повинен з пістолетом забігти до прилавку і, погрожуючи ним, забрати у продавця гроші з каси, а ОСОБА_21 тим часом буде стояти біля вхідних дверей з метою попередження появи сторонніх осіб. Приблизно о 18 годині він та ОСОБА_12 зайшли в приміщення аптеки. Перед тим, як підійти до продавця, щоб його не впізнали, він замотав шарфом до половини своє обличчя, а на голову надів спортивну в'язану шапку. Пневматичний пістолет, який йому надав ОСОБА_12, він тримав у лівій руці, на плечі у нього був спортивний рюкзак темно зеленого кольору. Підійшовши до продавця якою була жінка на вигляд близько 25 років, він направив в її бік пістолет, давши їй зрозуміти, що це пограбування. При цьому, він запитав у продавця, чи є ще хтось в аптеці. Після цього, він зайшов за прилавок та підійшов до касового апарату, жінка в цей час перебувала на відстані близько одного метра та сиділа на стільці. З касового апарату він забрав гроші в сумі 4 201 гривню. Коли він відходив від каси, він забрав з полиці поблизу прилавку одну пачку пігулок. Через 1 хвилину, він та ОСОБА_12 вибігли з аптеки і побігли в напрямку будинків №77, 77-а, а потім в напрямку вул. Шевченка. Після цього, він та ОСОБА_12 направилися до останнього додому, де вони поділили гроші порівну. Крім того, він дав ОСОБА_12 пачку пігулок, наскільки пам'ятає, це були пігулки для потенції. Отримані в результаті нападу на аптеку гроші він витратив на власні потреби. Пневматичний револьвер після вчинення нападу він віддав ОСОБА_12 Заволодівши майном ТОВ "Аптека. 194" він та ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились за власним розсудом.

Також допитаний в судовому засіданні ОСОБА_16 по факту розбійного нападу на торгівельний павільйон "Мальва", що розташований за адресою: м. Бориспіль по вул. Головатого, 5, показав, що 17.05.2012 р. в телефонній розмові із своїм товаришем ОСОБА_12 вони домовились про вчинення розбійного нападу на магазин "Мальва", що розташований в м. Бориспіль по вул. Головатого, 5. Даний напад саме він запропонував вчинити ОСОБА_12

17.05.2012 року, приблизно о 22 годині, він та ОСОБА_12 зустрілися неподалік "Міні-маркету" по вулиці Головатого в м. Бориспіль. ОСОБА_12 взяв свій пневматичний пістолет марки "АЛЬФА", а він взяв з собою маску, яка була виготовлена із зимової шапки і в якій були прорізи для очей та роту. Вказана маска дісталася йому з роботи в МЧС. Він та ОСОБА_12 підійшли до магазину "Мальва" та стали чекати, щоб стало менше людей та магазин почав закриватися. Двері із сторонньої сторони магазину були відчинені.

Приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_12, з метою бути непоміченим, одягнув на обличчя маску, яку він йому надав. Після цього ОСОБА_12 взяв в праву руку пістолет. Він разом з ОСОБА_12 проникли через незачинені двері в середину магазину з тильної сторони. В цей час в середині магазину на стільці перебувала продавець, яка розмовляла по телефону. До продавця підбіг ОСОБА_12 та, погрожуючи пістолетом, а саме демонструючи зброю перед продавцем, лівою рукою закрив їй рот. Він в цей час побіг до каси в магазині за прилавок, при цьому своє обличчя він прикрив коміром світла щоб бути непоміченим. Обличчя своє він прикривав, оскільки знав продавця даного магазину, в якому неодноразову скуповувався.

Біля каси в картонній коробці він забрав пачку грошей, на загальну суму 1 744 грн., після чого вибіг з магазину. ОСОБА_12, зрозумівши, що він забрав гроші, відпустив продавця та вибіг слідом за ним на вулицю. Вони побігли в напрямку будинків по вулиці Головатого в районі "Бермуд". Після цього, прийшовши до ОСОБА_12 додому, вони розділили між собою гроші порівну, які він в подальшому витратив на власні потреби. Маску він сховав у ОСОБА_12 в під'їзді. Через декілька днів ОСОБА_12 переховав маску у інше місце, пневматичний пістолет ОСОБА_12 заховав у себе вдома.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_16 по факту розбійного нападу на АЗС "Віріліс", що знаходиться на території села Шамраївка, Сквирського району, Київської області, по вул. Леніна, №4, показав, що 24 травня 2012 року близько, 19 години, він разом з ОСОБА_12 який був на власному моторолері, направились до м. Вінниця з метою, щоб ОСОБА_12 налагодив відносин зі своєю дівчиною. Рухаючись по автодорозі Біла Церква - Кременець в напрямку м. Вінниця, а саме проїжджаючи по території села Шамраївка, Сквирського району, Київської області, помітивши цілодобову АЗС "Віріліс", що по вул. Леніна, №4, вони вирішили зупинитись та придбати продуктів харчування. Придбавши два хот - доги вони направились в глибину вулиці Леніна, а саме на берег центрального ставу в с. Шамраївка. Під час вживання придбаних продуктів харчування, вони користуючись, що на вулиці темна пора доби та на АЗС відсутня охорона, а наявна лише працівниця станції,. вирішили вчинити розбійний напад на торгове приміщення АЗС "Віріліс". Тоді, вони попередньо домовившись та розподіливши заздалегідь узгодженні ролі між собою , вчинили розбійний напад на АЗС "Віріліс", яка розташована за адресою: с. Шамраївка Сквирського району Київської області вул. Леніна, №4. Для вчинення розбою вони скористались револьвером марки "ALFA" НОМЕР_2, калібром 4 мм., призначеним для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм. В подальшому, він погрожуючи застосувати фізичне насильство, працівниці АЗС - ОСОБА_5, повалив її на підлогу торгового приміщення. В цей час він з метою подолання протидії ОСОБА_5, направив на неї револьвер який передав йому ОСОБА_12 та працівниця АЗС сприймала його як справжній. Тоді він приклавши револьвер до обличчя потерпілої, наказав про необхідність припинення опір. Після чого ОСОБА_12 заволодів грошовими коштами АЗС на загальну суму 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень, а він покидаючи місце вчинення злочину, заволодів мобільним телефоном потерпілої, марки "Nokia-C2-00", із двома стартовими пакетами мобільних операторів "Київстар" та "Лайф".

Після вчинення злочину він та ОСОБА_12 з місця події зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю підтверджується зібраними доказами.

По епізоду розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення TOB "Аптека. 194" та погрозою застосування насильства, що було небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_1, вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується наступними доказами:

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала, що з 2008 року працює на посаді провізора TOB "Аптека. 194", що розташоване за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 89, офіс 6. 18.02.2012, приблизно о 18 годині 10 хвилин до приміщення аптеки забігло двоє невідомих чоловіків, обличчя яких були закритті чи шарфом чи гольфом, точно не пам'ятає. На голові у чоловікові були шапки чорного кольору. Невідомі чоловіки були на вигляд 23 -25 років, худорлявої статури, один був на зріст приблизно 175 см., інший - 180 см. Один з чоловіків підійшов до каси та, погрожуючи їй пістолетом, направленим в її бік, запитав чи є ще хтось в приміщенні аптеки. Вона нічого не відповіла, після чого чоловік наказав їй підняти руки до гори. В цей момент вона злякалась та усвідомила загрозу своєму життю. Другий чоловік стояв біля входа, звідки вийшов приблизно через хвилину та теж підходив до каси. Перший почав відкривати сейф, однак з'ясувавши, що він порожній, чоловіки направились до каси, звідки забрали всі наявні грошові кошти в сумі 4 201 гривень. Після цього чоловіки почали згрібати з вітрини медичні препарати, однак препарати падали на підлогу, тому вони змогли забрати лише деякі з них, а саме упаковкою медичного препарату "Супер Віга". Через нетривалий проміжок часу чоловіки вибігли з приміщення аптеки. Вона одразу зателефонувала директору TOB "Аптека. 194" ОСОБА_22 та повідомила про вчинення розбійного нападу. ОСОБА_23 наказав їй зателефонувати до міліції. Також ОСОБА_1 повідомила суду, що запам'ятала чоловіка який їй погрожував, та показала в судовому засіданні на ОСОБА_13 зазначивши, що якось раніше бачила і ОСОБА_12, як він заглядав до TOB "Аптека. 194" але не придала цьому значення. ОСОБА_12 вона знає лише візуально через спільних друзів по навчанню. Але в момент вчинення розбою вона його не впізнала бо його обличчя було прикрито гольфом, він з нею не розмовляв, та близько до неї не наближався. Також вона зауважила, що жоден з них до неї фізичної сили не застосовував та її здоровою тяжких наслідків спричинено не було.

З оголошених показань потерпілого ОСОБА_2 вбачається, 18.02.2012 року приблизно о 18:05 годині йому на мобільний телефон подзвонив його тато ОСОБА_23 та повідомив , що йому зателефонувала їх провізер ОСОБА_1 , та сказала , що аптеку , яка розташована за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого,89, офіс №6 обікрали. Також він сказав , що до вищевказаної аптеки зайшли двоє в масках та погрожуючи предметом схожим на пістолет, забрали 4200 гривень з каси. Також мій тато сказав, що ОСОБА_1 зателефонувала до міліції. Коли мені дзвонив мій тато я знаходився у батьків моєї дружини в АДРЕСА_7. Я вийшов з будинку тещі сів до свого автомобіля та поїхав за своїм татом , щоб його забрати. Приблизно через 20-25 хвилин ми були на місці. Коли ми зайшли до "Аптека. 194" , працівники міліції вже були в приміщенні. ОСОБА_1 була дуже налякана. Вона працює в вищевказаній аптеці приблизно з 2009 року, охаректизува-ти її можу тільки позитивно. Хто саме міг це зробити я не знаю та нікого не підозрюю. Більше додати нічого не можу. (т.1 а.с. 67-68).

З оголошених в порядку п.2 ч.1 ст.306 КПК України показань свідка ОСОБА_23 вбачається, що він проживає в АДРЕСА_4.

18.02.2012 року приблизно о 18 годині 14 хвилин, йому на мобільний телефон подзвонила провізор TOB "Аптека. 194" ОСОБА_1 та повідомила, що двоє невідомих забігли до приміщення аптеки та погрожуючи пістолетом, заволоділи коштовними фармацевтичними препаратами та денною виручкою. Він наказав ОСОБА_1 одразу зателефонувати до міліції та повідомити про цей факт. Приблизно через 40 хвилин він разом зі своїм сином ОСОБА_24 прибув до приміщення TOB "Аптека. 194" за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 89. офіс 6. Провізор ОСОБА_1 їх повідомила, що двоє невідомих заволоділи грошовими коштами аптеки в сумі приблизно 4 000 тисячі гривень та медичними препаратами. (т.1 а.с.54-55)

Крім показань потерпілих та свідка, вина підсудних у вчиненні злочину підтверджується документами та речовими доказами:

протоколом усної заяви про вчинення злочину від 18.02.2012 року ОСОБА_2 про те, що 18.02.2012 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, невідомі особи, погрожуючи пістолетом, заволоділи майном TOB "Аптека. 194", яке розташоване за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 89, офіс 6. (т.1 а. с.32);

протоколом огляду місця події від 18.02.2012 року із фототаблицею, яким встановлено факт вчинення невідомими особами розбійного нападу та заволодіння майном TOB "Аптека. 194". (т.1 а. с.38-47);

протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 20.06.2012 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_1 впізнала ОСОБА_13 як чоловіка, який 18.02.2012, приблизно о 18 годині 10 хвилин, погрожуючи застосуванням пістолета, вчинив розбійний напад на TOB "Аптека. 194"( т.1 а. с.62-63);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.06.2012 року із застосуванням відео зйомки за участю обвинуваченого ОСОБА_13, згідно з яким останній підтвердив свої показання, деталізувавши на місці події всі обставини вчиненого ним за попередньою змовою з ОСОБА_12 розбійного нападу на ТОВ "Аптека. 194" (т.1 а. с. 248-250).

протоколом очної ставки від 20.06.12 між обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_13, згідно з яким обвинувачені підтримали свої показання, при цьому погодились з показаннями один одного.(т. 1 а. с.292-293);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.06.2012 р. із застосуванням відео зйомки за участю обвинуваченого ОСОБА_12, згідно з яким останній підтвердив свої показання, деталізувавши на місці події всі обставини вчиненого ним за попередньою змовою з ОСОБА_13 розбійного нападу на ТОВ "Аптека. 194", вказавши при цьому місце знаходження належного йому револьверу "ALFA" НОМЕР_2, з використанням якого був вчинений цей розбійний напад. Револьвер "ALFA" НОМЕР_2 був вилучений під час проведення даної слідчої дії. (т.1 а. с.232-240);

протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 20.06.2012 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_1 впізнала серед пред'явлених їй для впізнання предметів револьвер "ALFA" НОМЕР_2 як той, за допомогою якого двоє чоловіків вчинили 18.02.2012 року розбійний напад на ТОВ "Аптека. 194". (т.1 а. с.64);

револьвер "ALFA" НОМЕР_2 визнаний знаряддям злочину та приєднаний до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу який знаходиться в камері схову на відповідальному зберіганні Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області. (т.1, а.с. 163);

висновком балістичної експертизи №388 ВКД від 21.06.2012 року, відповідно до якого наданий на дослідження револьвер "ALFA" НОМЕР_2, який вилучений 01.06.2012 року під час відтворення обстановки та обставин події, вогнепальною зброєю не являється, а призначений для тренувальної стрільби патронами Флобера калібру 4 мм. (т. 1 а. с. 155-157);

довідкою генерального директора TOB "Аптека. 194" ОСОБА_23 за №231 від 25.06.2012 року, відповідно до якої за результатами інвентаризації аптеки за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 89, офіс 6 виявлено нестачу медичного препарату "Суперліга" вартістю 195 грн. та готівкових коштів в сумі 4201 грн., а всього на загальну суму 4 396 грн. (т.1 а. с.69);

заявами генерального директора TOB "Аптека. 194" ОСОБА_23 від 22.06.2012 року, (т.1 а.с. 70) та ОСОБА_1 від 22.06.2012 року, ( т.1 а.с. 71) відповідно до яких вони відмовляються від подання цивільного позову у кримінальній справі, оскільки майнові збитки та моральна шкода їм повністю відшкодовані.

По епізоду розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення торгового павільйону "Мальва" та погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров 'я ОСОБА_3, вина ОСОБА_12 та ОСОБА_18 підтверджується наступними доказами:

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, яка показала, що з 15.03.2012 року проходила стажування на посаді продавця в торгівельному павільйоні "Мальва", що розташоване за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 5. У вказаному павільйоні здійснював підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_4

17.05.2012 року вона весь день перебувала на своєму робочому місці. Приблизно о 23 годині вона закрила торговий павільйон "Мальва", після чого почала заповнювати робочу документацію. Задні двері торгового павільйону були відчинені. Приблизно о 23 годині 30 хвилин, вона перебуваючи в приміщенні торгового павільйону "Мальва", сиділа за письмовим столом та заповнювала робочу документацію, при цьому розмовляла по мобільному телефону зі своєю напарницею ОСОБА_25 В цей момент у приміщення торгового павільйону увірвався чоловік віком 20-25 років, високого зросту, на обличчі якого була маска чорного кольору з прорізями для очей та роту. На руках у чоловіка були печатки. Вказаний чоловік викрикнув "пограбування" та направив на неї пістолет, після цього чоловік схопив її лівою рукою за обличчя та шию і притиснув до стіни. Вона вкусила цього чоловіка за палець, він в свою чергу крикнув на неї нецензурною лайкою. В цей час інший невідомий чоловік через задні двері пробіг до приміщення торгового павільйону, звідки вибіг через декілька секунд, через ті самі задні двері. Після цього, чоловік, який її тримав, відпустив її та вибіг з приміщення павільйону в невідомому напрямку. Вона одразу пішла до каси, де натиснула тривожну кнопку виклику служби охорони. В подальшому нею було з'ясовано, що двоє невідомих чоловіків, які здійснили розбійний напад на неї, заволоділи грошовими коштами торгівельного павільйону "Мальва" на загальну суму 1 744 грн. Незважаючи на застосування до неї фізичної сили її здоровою тяжких наслідків спричинено не було.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_26,показала, що працює адміністратором у фізично особи-підприємця ОСОБА_4, який орендує торговий павільйон "Мальва" за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 5.

17.05.2012, приблизно о 23 годині 50 хвилин, їй на мобільний телефон подзвонив продавець торгового павільйону "Мальва" ОСОБА_25 і повідомила про розбійний напад на іншого продавця торгового павільйону ОСОБА_3 Вона одразу зателефонувала до міліції та ОСОБА_4 після цього вона пішла до торгового павільйону, де від продавця ОСОБА_3 дізналась про обставини розбійного нападу.

З оголошених в порядку п.2 ч.1 ст.306 КПК України показань потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що обставини розбійного нападу на торгівельний павільйон "Мальва" за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 5 він знає зі слів продавця ОСОБА_3. Торгівельний павільйон "Мальва" він орендує з 2009 року у ОСОБА_27. В приміщенні торгового павільйону він здійснює підприємницьку діяльність, а саме: реалізація продуктів харчування, алкогольних напоїв тощо. Після вчинення розбійного нападу на торговий павільйон "Мальва", за результатами проведення інвентаризації ним було встановлено нестачу грошових коштів в сумі 1 744 грн.; (т. 1 а. с. 105-106);

Крім показань потерпілих та свідка, вина підсудних у вчиненні злочину підтверджується документами та речовими доказами:

протоколом усної заяви про вчинення злочину від 18.05.2012 року ОСОБА_26 про те, що 17.05.2012 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, невідомі особи, погрожуючи пістолетом, заволоділи майном торгового павільйону "Мальва", яке розташоване за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 5.(т. 1 а. с.79);

протоколом огляду місця події від 18.05.2012 року із фото таблицею, яким встановлено факт вчинення невідомими особами розбійного нападу та заволодіння майном торгового павільйону "Мальва"; (т. 1 а. с.81-86);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.06.2012 року, із застосуванням відео зйомки за участю обвинуваченого ОСОБА_12, згідно з яким останній підтвердив свої показання, деталізувавши на місці події всі обставини вчиненого ним за попередньою змовою з ОСОБА_18 розбійного нападу на торговий павільйон «Мальва», вказавши при цьому місце знаходження належного йому револьверу "ALFA" НОМЕР_2 та маски, з використанням яких був вчинений цей розбійний напад. Револьвер "ALFA" НОМЕР_2 та маска були вилучені під час проведення даної слідчої дії; (т. 1 а. с.232-240)

револьвер "ALFA" НОМЕР_2 визнаний знаряддям злочину тa приєднаний до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу; (т.1 а. с.163);

висновком балістичної експертизи №388 ВКД від 21.06.2012 року, відповідно до якого наданий на дослідження револьвер «ALFA» НОМЕР_2, який вилучений 01.06.2012 року під час відтворення обстановки та обставин події за участі ОСОБА_12, вогнепальною зброєю не являється, а призначений для тренувальної стрільби патронами Флобера калібру 4 мм.; (т. 1 а. с. 154, 155 -157);

маска, яка вилучена 01.06.2012 року під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_12, приєднана до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу.(т.1 а. с. 166-167);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.06.2012р. із застосуванням відео зйомки за участю обвинуваченого ОСОБА_18, згідно з яким останній підтвердив свої показання, деталізувавши на місці події всі обставини вчиненого ним за попередньою змовою з ОСОБА_12 розбійного нападу на торговий павільйон "Мальва"; (т. 1 а. с. 252-258);

протоколом очної ставки від 20.06.2012 року між обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_18, згідно з яким обвинувачені підтримали свої показання, при цьому погодились з показаннями один одного.(т. 1 а. с.304-305)

заявами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 22.06.2012 року відповідно до яких вони відмовляються від подання цивільного позову у кримінальній справі, оскільки майнові збитки та моральна шкода їм повністю відшкодовані; (т. 1 а. с. 102-103)

Іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

По епізоду розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в торгове приміщення АЗС "Віріліс" та погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров 'я ОСОБА_28, вина ОСОБА_12 та ОСОБА_18 підтверджується наступними доказами:

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона з листопада 2011 року влаштувалась на роботу у ПП "Віріліс" яке знаходиться за адресою с. Шамраївка по вул. Леніна № 16, Сквирського району Київської області, на посаду касира - оператора. ПП "Віріліс" займається продажем бензинового та дизельного пального. В її обов'язки входила видача пального та продаж продуктів з кіоску. Її режим роботи є сутки через троє, з 8-ї години 30 хвилин до цього ж часу наступного дня. 24.05.2012 р. о 8-й годині 30-хв. хвилин вона як завжди заступила на чергування.

25.05.2012 року близько 3-ї години ночі клієнтів не було та вона усунула. Близько 3 години 30 хвилин вона почула, що хтось стукає у вікно ларька. Вона прокинулася та підійшла до віконця та побачивши на вулиці двох осіб чоловічої статі відчинила вікно, з якої сторони вони підійшли до приміщення ларька вона не бачила. Далі вона з ними привіталась. Жодних автомобілів та людей в той час біля АЗС не було. Вони стояла на відстані 0,5 метри від підвіконня. Один з хлопців був одягнутий в джинсовий піджак, кольору не пам'ятає, під піджаком щось було одягнуте схоже на спортивну куртку із капюшоном. Як був одягнутий інший вона не пам'ятає. Обоє вони були коротко стрижені без головних уборів. Їх зріст був не менше 1 метру 75 сантиметрів. Обоє на зріст вони були майже однакові. На вік вони були близько 19-22 роки. Вона спочатку прийняла їх за звичайних покупців. Далі чоловік попросив її розігріти два багети з беконом і вона положила їх до мікрохвильової печі, розігрівати . Поки вони грілися вони ще трохи порозмовляли. Із нею розмовляв лише один чоловік, а його товариш тримався осторонь. Поки грілись багети то він дав їй гроші в сумі 26 шість гривень без здачі, якими купюрами вона не пам'ятає. Потім він один багет дав чоловікові який стояв біля нього і вони розвернулись пішли в напрямку автобусної зупинки, що розташована з протилежної сторони відносно м. Білої Церкви. Після цього вона пішла в кімнату операторської та знову лягла на диван відпочивати. На деякий час вона задрімала і потім вона проснулась від того, що знову почула стук в віконце ларька.Вона встала та підійшовши до віконця ларька відчинила його. На вулиці стояли ті самі двоє хлопців, що перед цим купляли багети. Той хлопець, який розмовляв із нею, сказав що їм сподобались багети та, щоб вона нагріла ще 4-ри штуки. В цей раз на голові в нього був капюшон сірого кольору. Потім вона дістала з холодильника 4-ри багети та поклала їх до мікрохвильової печі грітися. Коли багети грілись то він дав їй гроші за багети в сумі 60 гривні, купюрами 50 та 10 гривень. Вона дала йому здачу 8 гривень, 4-ма купюрами по 2-ві гривні. Хлопець запитав неї в яку ціну кава. Вона відповіла, що кава коштує 4-ри гривні та він дав з тієї здачі, що отримав від мене. 4 гривні та сказав, щоб вона ще зробила одну каву. Вона розвернулась спиною до віконця з наміром робити каву, віконце в цей час було відчинене. Коли вона робила каву, то в цей час почула якийсь шорох. Коли вона розвернулась з стаканом в руках то побачили, що той хлопець лежав грудною клітиною на віконці. Другий хлопець в цей час стояв коло віконця на вулиці. Коли він доторкнувся руками до підлоги вагончика то вона зробивши два чи три кроки підійшла до нього та почала долонями бити його по спині з наміром виштовхати його на двір. Вдаривши його два чи три рази вона зрозуміла що це марно, після чого кинулась бігти через тамбур до операторської, але той хлопець наздогнав її та схватив правою рукою, через праве плече, за сарафан на грудях, в який вона була одягнута. Потім він затягнув її спиною вперед в приміщення ларька та поклав лівим боком на підлогу лицем до віконця. Далі він тримав її правою рукою за голову, а лівою біля правої лопатки на правому боці. В цей час в приміщенні ларька через віконце потрапив другий хлопець. Цей, що її тримав сказав йому "давай швидше". Він швидко витягнув гроші з касового апарату і той хлопець що її тримав сказав йому, "йди в ту кімнату та шукай гроші" і той пішов. Гроші він найти не зміг так як в нас там відсутній касовий апарат. Далі той хлопець сказав, що не може найти грошей і цей хлопець що її тримав звідкись, звідки саме не знає, правою рукою дістав пістолет та притулив його дуло їй до щоки. Пістолет був типу револьвер чорного кольору. Далі він запитав її "де каса та гроші?", та при цьому сильніше натиснув на неї пістолетом. Вона йому відповіла, що грошей не має, оскільки касу забрав директор. Той хлопець знову перепитав де гроші, та вона йому відповіла, що гроші у верхній шухляді письмового стола. Після того як вони знайшли гроші, той хлопець який її держав наказав "Лежи і будеш жити", і після цих слів вони вийшли через двері з приміщення. Через деякий час вона прийшла в себе та піднялася на ноги. Перевіривши все вона виявила відсутність грошей, а саме 550 гривень та відсутність власного мобільного телефону марки Nokia-C2-00" білого кольору.

Далі вона спробувала із стаціонарного номеру викликати працівників міліції, але телефон був відключений за несплату. Далі вона дочекалася світанку, оскільки їй страшно було виходити на вулицю, та побачивши автомобіль який проїздив поруч, вибігла на дорогу та там вже з телефону водія подзвонила до міліції. Працівникам міліції про хлопців розповіла не одразу бо була дуже налякана та перебувала в шоковому стані. Незважаючи на застосування до неї фізичної сили, її здоровою тяжких наслідків спричинено не було.

З оголошених показань потерпілого ОСОБА_6 (т.3 а.с.55-56) вбачається, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_5, а проживаю в АДРЕСА_6. Він є власником та директором Приватного Підприємства Фірми "Віріліс". Він має АЗС в с. Шамраївка Сквирського району Київської області по вулиці Леніна № 4. Також там знаходиться ларьок який реалізує товар продуктів харчування. У нього оператори-касири, працюють на вище вказаній АЗС по-добово, а саме з 8 години 30 хв. ранку до 8 години 30 хв. ранку наступного дня.З 24 травня 2012 року на 25 травня 2012 року на зміні була ОСОБА_5 24 травня 2012 року у вечірній час (точно він не пам'ятає ) він приїхав до себе на АЗС та забрав у ОСОБА_5 виручку із каси. Для розміну грошей та для видачі здачі він залишив 200 (двісті) гривень і після того поїхав до себе додому. 25 травня 2012 року, близько 6 години, йому на мобільний телефон подзвонили працівники міліції і повідомили його, що на АЗС в с. Шамраївка Сквирського району було здійснено розбійний напад. Почувши це він відразу поїхав туди. При розмові з ОСОБА_5 йому стало відомо, що в середу приміщення ларька АЗС в ночі залізли два хлопця і погрожуючи їй із каси забрали близько 550 гривень та її мобільний телефон.Цивільний позов він заявляти не бажає, оскільки для нього нанесений збиток є незначним. Більше по даному факту нічого добавити не може.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_29 показала, що вона з 2000 року проживає в м. Бориспіль за вище вказаною адресою. За даний період часу вона познайомилася з великою кількістю друзів. На даний час вона зустрічається із хлопцем на ім'я ОСОБА_28 і також знає його друзів. Одним із його товаришів є ОСОБА_16 28 травня 2012 року вона знаходилася у себе в дома. Близько 13 години їй на мобільний телефон подзвонив вищевказаний товариш її хлопця, ОСОБА_16 та запропонував купити у нього мобільний телефон марки "Нокіа-С2-00". На запитання , що це за телефон та звідки той у нього, ОСОБА_18 відповів, що даний телефон належить йому особисто. Після того вона домовилися з ним про зустріч біля магазину "Політ" і при зустрічі ОСОБА_18 показав їй телефон марки "Нокіа-С2-00". Даний телефон був білого кольору, на дві сім-картки та без акумуляторної батареї. Коли вона побачила, що телефон без батареї то вона запитала ОСОБА_16 конкретно "Ти вкрав цей телефон?", а він їй знову відповів, що цей телефон належить йому, а акумуляторна батарея не працювала, тому він її і викинув. Після того як ОСОБА_16 впевнив її в тому, що телефон є не краденим то вона погодилася його купити і заплатила йому 150 гривень. Після того вона поставила у нього свою сім-картку мобільного оператору "Лайф" з номером НОМЕР_3 і почала ним користуватися. 31.05.2012 року, вона перебувала у хлопця ОСОБА_28 вдома та близько 14 години до них зайшли працівники міліції. Вони попросили показати всі мобільні телефони, які є в наявності. Вона одразу зрозуміла, що їх цікавить телефон, який вона придбала у ОСОБА_16 і показала їм його. Після цього їх попросили під'їхати до Бориспільського РВ і там вона розповіла в кого вона купила мобільний телефон та при яких обставинах. Претензій матеріального та морального характеру вона ні до кого не має. ОСОБА_16 вона може охарактеризувати як хорошого, адекватного чоловіка. Ніколи б раніше вона не могла би і подумати що він здатний вчинити злочин.

Крім показань потерпілої та свідків, вина підсудних у вчиненні злочину підтверджується документами та речовими доказами:

заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину, (т.3 а. с. 10);

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 25 травня 2012 року, огляд території АЗС «Віріліс», що розташована за адресою Київська області Сквирський район с. Шамраївка вул. Леніна, 4. Місце вчинення злочину (т.3 а. с. 11-15);

протоколом огляду місця події від 31 травня 2012 року, особистий огляд громадянки ОСОБА_29 в ході якого вилучено мобільний телефон марки " Nokia-C2-00", білого кольору належний потерпілій ОСОБА_5; (т.1 а. с. 24-25);

протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання в ході якого потерпіла ОСОБА_5 серед п'яти фотознімків вказала на фотознімок під №3 на якому зображено обвинуваченого ОСОБА_12 та вказала на нього як одного із учасників розбійного нападу на АЗС "Віріліс" (т.3 а.с. 73-75);

протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання в ході якого потерпіла ОСОБА_5 серед п'яти фотознімків вказала на фотознімок під №5 на якому зображено обвинуваченого ОСОБА_16 та вказала на нього як одного із учасників розбійного нападу на АЗС "Віріліс".(т.3 а. с. 76-78);

висновком товарознавчої експертизи згідно якого загальна ринкова вартість б/в мобільного телефону марки "Нокіа-С2-00", з урахуванням зношення в процесі експлуатації, 8ІМ«картки оператора мобільного зв'язку "Київстар" та СІМ-картки оператора мобільного зв'язку "Лайф", станом на 25 травня 2012 року складає 551,00 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня (т.3 а.с. 82-87)

Суд дійшов до переконання, що у цій кримінальній справі зібрана необхідна та достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини підсудних в інкримінованому їм злочину.

Дії підсудного ОСОБА_13 кваліфіковані:

- за ч.3 ст.187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майно, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб поєднаний з проникненням в приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_12 кваліфіковані:

- за ч.3 ст.187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майно, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій поєднаний з проникненням в приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_16 кваліфіковані:

- за ч.3 ст.187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майно, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій поєднаний з проникненням в приміщення.

Кваліфікацію дій підсудних суд вважає правильною.

Так, грошові кошти та інше майно, якими заволоділи ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16 були для них чужими, адже не перебували в їх законному володінні. Вони не мали на них жодного права, грошовими коштами та вищезазначеним майном вони заволоділи у спосіб, який заборонений законом. Це означає, що заволодіння грошовими коштами та іншим майном відбулось протиправно. Їх викрадення здійснювалось відкрито.

По першому епізоду попередньо домовившись підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проникли у приміщення, для того, щоб заволодіти грошовими коштами та іншим майном, здійснивши напад на ОСОБА_1 З метою подолання її опору ОСОБА_13, направив револьвер в її напрямку та погрожував застосувати до неї насильство, небезпечне для її життя та здоров'я.

По другому епізоду попередньо домовившись підсудні ОСОБА_12, який раніше вчиняв розбій, та ОСОБА_16 проникли у приміщення, та для того, щоб ОСОБА_16 мав можливість заволодіти грошовими коштами, ОСОБА_12 здійснив напад на ОСОБА_3 З метою подолання її опору він, закрив їй рукою рот та приставивши револьвер до її голови, погрожував застосувати до неї насильство, небезпечне для її життя та здоров'я.

По третьому епізоду попередньо домовившись підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_16, які раніше вчиняли розбій проникли у приміщення, та для того, щоб ОСОБА_12 мав можливість заволодіти грошовими коштами, ОСОБА_16 здійснив напад на ОСОБА_5 З метою подолання її опору він, повалив її на підлогу та приставивши револьвер до обличчя, погрожував застосувати до неї насильство, небезпечне для її життя та здоров'я. ОСОБА_16 також протиправно та відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_5

З огляду на ці обставини в сукупності, діяння підсудних визначається як розбій. Вони досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення розбою. Їх дії характеризуються прямим умислом та корисливою метою. Зокрема, підсудні усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали їх суспільно небезпечні наслідки і бажали їх настання. Корисливий мотив полягає у тому, що при вчиненні злочину підсудні прагнули обернути чужі грошові кошти на свою користь. Вчинені ними злочини є закінченими. Підсудні заздалегідь домовлялись про напад на всіх вище зазначених потерпілих та викрадення грошових коштів з каси та іншого майна. Домовленості мали місце до моменту виконання об'єктивної сторони злочину. Тому злочин має ознаку його вчинення за попередньою змовою групою осіб. Вчинені ними злочини є закінченими, вони поєднані з проникненням у приміщення.

З огляду на це, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_13 повинен бути засуджений:

- за ч.3 ст.187 КК України, за розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в приміщення.

Суд дійшов до переконання, що підсудний ОСОБА_12, повинний бути засуджений:

- за ч.3 ст.187 КК України, за розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням в приміщення.

Суд дійшов до переконання, що підсудний ОСОБА_16 повинен бути засуджений:

- за ч.3 ст.187 КК України, за розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням в приміщення.

При визначенні ОСОБА_12 покарання суд виходить з того, що він вчинив три злочини, які за кваліфікацією є особливо тяжкі Підсудний щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв його розкриттю. Ці дві обставини пом'якшують покарання. Крім того, під час досудового слідства ОСОБА_12 повністю відшкодував всім потерпілим моральну та матеріальну шкоду, що підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_23 (т.1, а.с. 70), заявою потерпілої ОСОБА_1 (т.1, а.с.71), заявою потерпілої ОСОБА_3 (т.1,а.с.102), заявою потерпілого ОСОБА_4 (т.1, а.с. 103), заявою потерпілої ОСОБА_5 (т. 3, а. с. 49). Ця обставина істотно знижує суспільну шкідливість злочинів. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Аналіз даних про особу підсудного вказує на те, що він раніше не судимий, служив в збройних силах України, за останнім місцем роботи працював в Державній службі охорони при ГУ МВС України в м. Києві, ( т. 2, а. с. 31 - 32) за місцем роботи характеризується позитивно, (т.2, а. с. 34), за місцем проживання зарекомендував себе позитивно,(т. 2, а. с. 164), має подяку за службу у збройних силах України від командира окремого батальйону морської піхоти, характеризується як добропорядочний та наполегливий, має почуття гідності та честі (т. 2, а. с. 160). З 2007 року займається боксом в клубі СК "Ринг". За час тренувань зарекомендував себе здібним, відповідальним, дисциплінованим, кандидат в майстри спорту по боксу, користується авторитетом серед товаришів, зарекомендував себе позитивно (т. 2, а. с. 166), за час навчання в Щасливському навчально-виховному комплексі зарекомендував себе позитивно, як здібний учень, був учасником олімпіад, нагороджений дипломами та почесними грамотами, уважний до людей, працелюбний (т.2 а.с. 167), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Ці обставини позитивно характеризують його особу.

За наявності двох обставин, що пом'якшують покарання, однієї обставини, яка істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням п'яти обставин, які позитивно характеризують особу підсудного, суд дійшов до переконання, що до ОСОБА_12 допустимо застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього особистого майна підсудного.

При визначенні ОСОБА_13 покарання суд виходить з того, що він вчинив один злочин, який за кваліфікацією є особливо тяжкий. Підсудний щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв його розкриттю. Ці дві обставини пом'якшують покарання. Крім того, під час досудового слідства ОСОБА_13 повністю відшкодував всім потерпілим моральну та матеріальну шкоду, що підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_23 (т.1, а.с. 70), заявою потерпілої ОСОБА_1 (т.1, а.с.71). Ця обставина істотно знижує суспільну шкідливість злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Аналіз даних про особу підсудного вказує на те, що він раніше не судимий,( т. 1, а.с. 41) по місцю проживання характеризується позитивно, (т. 2 ,а. с. 51) , вбачається, що на утриманні підсудного перебуває малолітня донька: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, (т.2, а.с.49)та матір, яка є інвалідом ІІ групи (т. 2, а.с. 210) ,на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 2, а. с. 50,) Ці обставини позитивно характеризують його особу.

За наявності двох обставин, що пом'якшують покарання, однієї обставини, яка істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочину, з урахуванням чотирьох обставин, які позитивно характеризують особу підсудного, суд дійшов до переконання, що до ОСОБА_13 допустимо застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього особистого майна підсудного.

При визначенні ОСОБА_30 покарання суд виходить з того, що він вчинив два злочин, які за кваліфікацією є особливо тяжкими. Підсудний щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв його розкриттю. Ці дві обставини пом'якшують покарання. Крім того, під час досудового слідства ОСОБА_30 повністю відшкодував всім потерпілим моральну та матеріальну шкоду, що підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_3 (т.1,а.с.102), заявою потерпілого ОСОБА_4 (т.1, а.с. 103), заявою потерпілої ОСОБА_5 (т. 3, а. с. 49). Ця обставина істотно знижує суспільну шкідливість злочинів. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Аналіз даних про особу підсудного вказує на те, що згідно з ст. 89 КК України він є раніше не судимий,( т. 2, а. с. 65) по місцю проживання характеризується позитивно, (т. 2 ,а. с. 73) , працював з 2006 року по 2010 рік в ПрАТ СПМК-241, на посаді водія транспортних засобів, по місцю роботи характеризується позитивно до роботи ставився відповідально, за час роботи порушень трудової дисципліни не мав. ( т. 2 а.с. 74) ,на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 2, а. с. 72,) Ці обставини позитивно характеризують його особу.

За наявності двох обставин, що пом'якшують покарання, однієї обставини, яка істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням чотирьох обставин, які позитивно характеризують особу підсудного, суд дійшов до переконання, що до ОСОБА_16 допустимо застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього особистого майна підсудного.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: револьвер "ALFA" калібру 4 мм, виробництво Чеська республіка, НОМЕР_2,№ НОМЕР_1 - належить знищити.

Речові доказ: маска з тканини з прорізами для очей та носа, слід - має бути знищено.

Речовий доказ: мобільний телефон "Nokia C2 - 00" - слід залишити у власності ОСОБА_5.

Речові докази : мобільний телефон марки "Nokia 5130" Imel: НОМЕР_5; мобільний телефон марки "Nokia Х-2" Imel: НОМЕР_4 - належить повернути ОСОБА_7.

Речові докази : мобільний телефон марки "Samsung Е 200" Imel: НОМЕР_6 - належить повернути ОСОБА_16;

мобільний телефон марки "НТС" Imel: НОМЕР_7; - належить повернути ОСОБА_13;

Речові докази: блокнот, талон на моторолер, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_12, ключ з брилком, окуляри, дорожню мапу, довідку-рахунок, митні декларації, сертифікат, мотошолом синього кольору, кросівки "Адідас" , джинсову куртку, футболку безрукавку, спортивну куртку, спортивні штани, мотошолом червоного кольору , ключи для ремонту в кількості 12 штук, інші ключі, рюкзак, спортивні брюки, дві пари рукавиць, светр, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області - належить повернути ОСОБА_7.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_12 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України , (код ЄДРПОУ 25574713; реєстраційний рахунок: 31250272210700 банк одержувача: ГУДКУ в Київській області МФО:821018), належить стягнути: витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 364, гривень 78 копійок, на проведення судово - трасологічної експертизи у розмірі 58 гривень 80 копійок, на проведення судово- дактилоскопічної експертизи 235 гривень , 20 коп., та на проведення балістичної експертизи 78 грн.40 коп.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_13 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України , (код ЄДРПОУ 25574713; реєстраційний рахунок: 31250272210700 банк одержувача: ГУДКУ в Київській області МФО:821018), належить стягнути: витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 364, гривень 78 копійок, на проведення судово - трасологічної експертизи у розмірі 58 гривень 80 копійок. та на проведення балістичної експертизи 78 грн.40 коп.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_16 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України , (код ЄДРПОУ 25574713; реєстраційний рахунок: 31250272210700 банк одержувача: ГУДКУ в Київській області МФО:821018),належить стягнути: на проведення судово - дактилоскопічної експертизи 235 гривень , 20 коп., та на проведення балістичної експертизи 78 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст.81, 93, 323, 324, ч.1-ч.3 ст.327, ст.ст., 330, 332-335, ч.1 ст.339, ст.341 КПК України, ч.3 ст.187 КК ст..69 ККУкраїни, суд

присудив:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначити йому покарання:

за частиною 3 ст. 187 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку кримінального покарання ОСОБА_12 рахувати з дня затримання - з 31 травня 2012 року.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначити йому покарання:

за частиною 3 ст. 187 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку кримінального покарання ОСОБА_31 рахувати з дня затримання - з 31 травня 2012 року.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначити йому покарання:

за частиною 3 ст. 187 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку кримінального покарання ОСОБА_16 рахувати з дня затримання - з 31 травня 2012 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити всім підсудним до вступу вироку суду в законну силу.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Nokia 5130" Imel: НОМЕР_5; мобільний телефон марки "Nokia Х-2" Imel: НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_7;

Речовий доказ: мобільний телефон марки "Samsung Е 200" Imel: НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_16;

Речовий доказ: мобільний телефон марки "НТС" Imel: НОМЕР_7; - повернути ОСОБА_13;

Речовий доказ: револьвер "ALFA" калібру 4 мм, виробництво Чеська республіка, НОМЕР_2,№ НОМЕР_1 ,знищіти;

Речові доказ: маска з тканини з прорізами для очей та носа, знищити;

Речовий доказ: мобільний телефон "Nokia C2 - 00" - залишити у власності ОСОБА_5.

Речові докази: блокнот, талон на моторолер, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_12, ключ з брилком, окуляри, дорожню мапу, довідку-рахунок, митні декларації, сертифікат, мотошолом синього кольору, кросівки "Адідас" , джинсову куртку, футболку безрукавку, спортивну куртку, спортивні штани, мотошолом червоного кольору , ключи для ремонту в кількості 12 штук, інші ключі, рюкзак, спортивні брюки, дві пари рукавиць, светр, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області - повернути ОСОБА_7;

На підставі ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_12 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України , (код ЄДРПОУ 25574713; реєстраційний рахунок: 31250272210700 банк одержувача: ГУДКУ в Київській області МФО:821018), стягнути: витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 364, гривень 78 копійок, на проведення судово - трасологічної експертизи у розмірі 58 гривень 80 копійок, на проведення судово - дактилоскопічної експертизи 235 гривень , 20 коп., та на проведення балістичної експертизи 78 грн.40 коп.;

На підставі ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_13 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України , (код ЄДРПОУ 25574713; реєстраційний рахунок: 31250272210700 банк одержувача: ГУДКУ в Київській області МФО:821018), стягнути: витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 364, гривень 78 копійок, на проведення судово - трасологічної експертизи у розмірі 58 гривень 80 копійок. та на проведення балістичної експертизи 78 грн.40 коп.;

На підставі ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_16 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України , (код ЄДРПОУ 25574713; реєстраційний рахунок: 31250272210700 банк одержувача: ГУДКУ в Київській області МФО:821018), стягнути: на проведення судово- дактилоскопічної експертизи 235 гривень , 20 коп., та на проведення балістичної експертизи 78 грн.40 коп.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду К.Л. Туманова