Рішення № 36371803, 13.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8474/13-ц

провадження №2/369/3516/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2013 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 червня 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 37 461 дол. США зі сплатою 15,0 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту до 12 червня 2015 року. За умовами даного договору ОСОБА_1 мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідач нерегулярно вносив необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. Станом на березень 2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті кредиту 21 483, 06 дол. США, заборгованість по відсоткам 7747, 74 дол. США, а всього 29 230, 80 дол США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 233 641, 79 грн.

08 грудня 2011 року між АТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно умов п. а, 2.1. даного договору ПАТ «УкрСиббанк» погодився продати права вимоги за кредитами та передати їх АТ «Дельта Банк», при цьому АТ «Дельта Банк» погодився придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

У звязку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору 2 336, 42 грн.

Тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №11359610000 від 12 червня 2008 року у розмірі 233 641, 79 грн та судові витрати у розмірі 2 336, 42 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлени1 належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 12 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11359610000. За умовами даного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 37 461, 00 дол. США, які були перераховані ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи.

АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 37 461, 00 дол. США, а ОСОБА_1 зобовязувався повернути кредит та сплатити плату за кредит (п.1.1 кредитного договору).

08 грудня 2011 року між АТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно умов п. а, 2.1. даного договору ПАТ «УкрСиббанк» погодився продати права вимоги за кредитами та передати їх АТ «Дельта Банк», при цьому АТ «Дельта Банк» погодився придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Пунктом 1.2.2 кредитного договору встановлено, що кредит був виданий на строк до 12 червня 2015 року.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15,0% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно п. 6.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України у разі порушення позичальником строків сплати платежів.

З наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по сплаті кредиту 21 483, 06 дол. США, заборгованість по відсоткам 7747, 74 дол. США, а всього 29 230, 80 дол США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 233 641, 79 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ №54840902 від 14 серпня 2013 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 336, 42 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - на корить Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34947020, МФО 380236) - суму заборгованості по кредиту в розмірі 233 641, 79 грн (двісті тридцять три грн шістсот сорок одна грн сімдесят девять коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 2 336, 42 грн (дві тисячі триста тридцять шість грн. сорок дві коп).

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя