Ухвала суду № 36371749, 25.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Цивільна справа 2-а/359/220/2013

Провадження 359/8812/13-а

У Х В А Л А

25 листопада 2013 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі, про визнання протиправною та скасування вимог про сплату боргу, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

В вересні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському р-н., про визнання протиправною та скасування вимог про сплату боргу, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

29.10.2013 р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач пропустив строк для звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 29.05.2013 р. ОСОБА_1 отримав вимогу № 628 від 17.05.2013 р. згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38), направлену на адресу реєстрації позивача 17.05.2013 р., про що в зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення, зазначено, що поштове відправлення було вручено особисто ОСОБА_1

Частиною 4 с. 25 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 р. у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

Однак, як зазначив позивач, останній в десятиденний строк не оскаржив зазначену вимогу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, про те що позивач дійсно пропустив строк для звернення до суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду в порядку адміністративного судочинства поважними.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі, про визнання протиправною та скасування вимог про сплату боргу, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не були присутні при її оголошенні, але беруть участь у справі, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду, до до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова