Судовий наказ № 36371553, 15.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу:

Провадження № 2-н/359/394/2013

Справа № 359/2744/13-ц

СУДОВИЙ НАКАЗ

15 квітня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт", про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

У березні 2013 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 04.07.2011 р. працювала в ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" на посаді бортпровідника. Розрахунок з ОСОБА_1 проведено не було, у зв'язку з чим у боржника ПрАТ "Авіакомпанія"Аеросвіт" перед ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 19695 грн. 67 коп., що підтверджується довідками про доходи від 11.03.2013 р., № 297 та від 20.03.2013 № 2103.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Боржник відмовляється добровільно сплатити нараховану, але не виплачену заробітна плату, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить стягнути з ПрАТ "Авіакомпанія"Аеросвіт" на користь ОСОБА_1 19695 грн. 67 коп.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 прийнята на роботу на посаду бортпровідника відділу екіпажів пасажирської кабіни директорату сервісу пасажиру на борту ПС льотного комплексу.

Згідно довідок про доходи від 11.03.2013 р., № 297 та від 20.03.2013 № 2103 заборгованість ПрАТ "Авіакомпанія"Аеросвіт" перед ОСОБА_1 станом на 20.03.2013 р. становить 19695 грн. 67 коп.

Згідно ст. 115 Кодексу законів про працю України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата повинна виплачуватись працівникам своєчасно та регулярно.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що у порушення вказаних норм закону всі належні ОСОБА_1 суми виплачені не були.

Заходів щодо добровільного виконання зобов'язань боржник не вживав.

У зв'язку з цим суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ПрАТ "Авіакомпанія"Аеросвіт" на користь ОСОБА_1 всієї суми заборгованості у розмірі 19695 грн. 67 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст. 96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст. 115 КЗпП України, -

н а к а з у ю:

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія"Аеросвіт", місцезнаходження: 08324, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, ідентифікаційний код юридичної особи 20048090 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає: 02068, АДРЕСА_1 нараховану та невиплачену суму заробітної плати у розмірі 19 695 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто пять) грн. 67 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія"Аеросвіт", місцезнаходження: 08324, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, ідентифікаційний код юридичної особи 20048090 в дохід держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова