Судовий наказ № 36371549, 16.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу:

Провадження № 2-н/359/527/2013

Справа № 359/3278/13-ц

СУДОВИЙ НАКАЗ

08 квітня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт", про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 23 вересня 2011 р. працював в ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" на посаді другого пілота ПС "Боїнг 737" директорату льотної експлуатації ПС "Боїнг-737" льотного комплексу.

31.01.2013 р. його було звільнено з роботи за власним бажанням згідно Наказу № 298-ос від 31.01.2013 р. Однак розрахунок з ОСОБА_1 проведено не було, у зв'язку з чим у боржника ПрАТ "Авіакомпанія"Аеросвіт" перед ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 67941 грн. 64 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Боржник відмовляється добровільно сплатити нараховану, але не виплачену заробітна плату, у зв'язку чим ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить стягнути з ПрАТ "Авіакомпанія"Аеросвіт" на користь ОСОБА_1 67941 грн. 64 коп.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 прийнятий на роботу на посаду другого пілота ПС "Боїнг 737" директорату льотної експлуатації ПС "Боїнг-737" льотного комплексу.

Відповідно до витягу з наказу від 31.01.2013 р. № 298-ос ОСОБА_1 звільнено з посади другого пілота ПС "Боїнг 737" директорату льотної експлуатації ПС "Боїнг-737" льотного комплексу,31.01.2013 р. за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України).

Згідно довідок про доходи від 08.02.2013р., №58 та від 26.03.2013р., № 2598 заборгованість ПрАТ "Авіакомпанія"Аеросвіт" перед ОСОБА_1 за станом на 26.03.2013 р. становить. 67941 грн. 64 коп.

Згідно зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, у порушення вказаних норм закону всі належні ОСОБА_1 суми при звільнені виплачені не були.

Заходів щодо добровільного виконання зобов'язань боржник не вживав.

У зв'язку з цим суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ПрАТ "Авіакомпанія"Аеросвіт" на користь ОСОБА_1 всіх належних йому сум при звільненні у розмірі 67941 грн. 64 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст. 96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 116 КЗпП України, -

н а к а з у ю:

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія"Аеросвіт", місцезнаходження: 08324, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, ідентифікаційний код юридичної особи 20048090 на користь ОСОБА_1, проживає: 09100, АДРЕСА_1 всіх суму належних йому від підприємства при звільненні у розмірі 67941 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот сорок один) грн. 64 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія"Аеросвіт", місцезнаходження: 08324, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, ідентифікаційний код юридичної особи 20048090 в дохід держави судовий збір у розмірі 339 (триста тридцять дев'ять ) грн. 70 коп.

В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова