Судовий наказ № 36371374, 11.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Цивільна справа № 2-н/359/2024/2013

359/10368/13-ц

СУДОВИЙ НАКАЗ

11 листопада 2013 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2013 р. ТОВ "Новобудова" звернулось з вказаною заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 02.09.2005 р. ОСОБА_1 отримала житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у власність.

Згідно акту прийому-передачі квартири ОСОБА_1 зобов'язалась нести відповідальність за охорону своєї квартири та сплачувати комунальні послуги.

ОСОБА_1 цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.10.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 28 423 грн. 33 коп.

Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому ТОВ "Новобудова" просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву ТОВ "Новобудова" та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом перевірено та встановлено, що рішенням правління АТ ХК "Київміськбуд" № 62 від 08.04.2005 р. будинок за адресою: м. Київ, пр. Науки, 62-а, був переданий ТОВ "Новобудова" для експлуатації та обслуговування.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 02.09.2005 р. ОСОБА_1 отримала житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у власність.

Згідно акту прийому-передачі квартири ОСОБА_1 зобов'язалась нести відповідальність за охорону своєї квартири та сплачувати комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.10.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 28 423 грн. 33 коп.

Заходів щодо добровільного її погашення не вживає.

У зв'язку з чим суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості вищевказаних послуг.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України та ст.ст. 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -

н а к а з у ю:

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 08300, АДРЕСА_2, (іпн НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська, 46/2 поточний рахунок 26007000029876 в ПАТ "Укрсоцбанку" МФО 300023, код 32917247 заборгованість у розмірі 28 423 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 08300, АДРЕСА_2, (іпн НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська, 46/2 поточний рахунок 26007000029876 в ПАТ "Укрсоцбанку" МФО 300023, код 32917247 судовий збір у розмірі 142 гривень 12 копійок.

В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова

Судовий наказ набрав чинності "____" __ 2013 р.

Судовий наказ видано "____" __ 2013 р.